Flertallet av amerikanere støtter Obligatorisk forsikringstrygging av fødselskontroll

Mandat forsikringsdekning av prevensjon er et kontroversielt tema. Men nå finner en ny studie, publisert i Journal of the American Medical Association, at 69 prosent av amerikanerne mener at helseforsikringsplaner bør kreves for å dekke prevensjon.

Resultatene kommer akkurat som Høyesterett i United States veier sin beslutning i en profesjonell juridisk utfordring til bestemmelser i Affordable Care Act (ACA) som har mandat til helseforsikringsdekning av prevensjon.

advertisementAdvertisement

Mer enn 2 000 voksne, over alle 50 stater og District of Columbia, gjennomførte undersøkelsen, som spurte deltakerne sine meninger om prevensjon, samt et bredt spekter av helsepersonell.

Forfatteren Michelle Moniz, MD, en OB / GYN og forsker ved University of Michigan Medical School, sa: "Våre funn tyder på at et klart flertall, om lag syv av 10 voksne, faktisk støtter krav til dekning av prevensjon i alle helseforsikringsplaner. “

Kvinneguiden, foreldre og minoritetsgrupper Støttemandat

"Vi prøvde å stille dette spørsmålet på så upartisk måte som mulig" sa Moniz og la til at undersøkelsen var unik fordi forskerne var i stand til å karakterisere personer som sannsynligvis ville være til fordel for politikken.

"Kvinner, rase og etniske minoritetsgrupper og foreldre var faktisk mer sannsynlig enn andre voksne for å støtte kravet til prevensjonsdekning," sa Moniz. Svartere og Hispanics var minoritetsgruppene som var mest til fordel for mandatet.

AnnonseAdvertisement

Deltakerstøtte til obligatorisk dekning av andre medisinske tjenester var enda høyere, med 75 prosent av respondentene som indikerer at de støtter dekning for psykiatriske tjenester.

Mistenker at de fleste amerikanske voksne støtter dekning av en rekke helsetjenester, inkludert prevensjon, sa Dr. Moniz: "Min personlige tro er at helsepolitikker over hele USA kan ha en bedre sjanse til å forbedre helsen når disse retningslinjene gjenspeiler preferanser av de fleste amerikanere. "

Relaterte nyheter: Fødselsreguleringsalternativer»

Høyesterett for å avgjøre dekningssak

ACA krever arbeidsgivere av en viss størrelse for å gi sin heltidsansatte med helseforsikring, inkludert dekning for alle mat- og narkotikadrift (FDA) godkjent prevensjonsmidler. Hvis de ikke gir denne dekning, blir de bøtelagt.

I løpet av 2012, da denne delen av ACA trådte i kraft, innså noen religiøse organisasjoner og forhandlet regler som tillot visse religiøse arbeidsgivere, som kirkeopererte sykehus og universiteter, å få et tredjepartsforsikringsselskap dekke kostnadene ved prevensjon.For profittforetak kan ikke søke om dette unntaket, og minst 48 separate saker har blitt brakt av selskaper som utfordrer loven av religiøse årsaker.

AdvertisementAdvertisement I juni forventes Høyesterett å avgjøre det første av disse sakene, som er

Sebelius v. Hobby Lobby Stores.

De kristne eiere av håndverkskedjelagret argumenterer for at deres religiøse tro forhindrer dem i å betale for visse typer FDA-godkjent prevensjon, som intrauterine enheter (IUD) og morgenpillen.

Les: Kvinners helse- og rettighetsaktivister snakker ut for å beskytte prevensjonsdekning » Når et lUD er valget, delte Courtney Everette hennes grunner til å støtte mandatt dekning av prevensjon. Som tenåring begynte hun å ta hormonell prevensjon for å behandle endometriose, en smertefull tilstand som forårsaker stor blødning og kan føre til infertilitet hvis den ikke administreres riktig. I 2008 ble hun diagnostisert med en blodproppssyndrom kalt antiphospholipid syndrom (APS) og kunne ikke lenger bruke hormonell prevensjon.

Annonsering

"Alternativet som legen min følte meg mest hensiktsmessig gitt alle mine helseproblemer var å bruke en kobber-lUD, som er utrolig dyrt," sa Everette. Før ACA tok Everettes forsikring en del av hennes kostnader, men hun måtte betale flere hundre dollar utenfor lommen.

"Jeg bruker fortsatt kobber lUD som min prevensjonsmetode og det er veldig fint at det er dekket nå," sier Everette, som bestemte seg for å få barn ikke lenge etter å ha blitt diagnostisert med APS. "Som en familie med to barn, kan medisinske utgifter virkelig gjøre eller ødelegge måneden din.

AnnonserAdvertisement

Lær mer: IUDs Fored Safe for Teens »

Høye kostnader kan være en barriere

Langsiktige former for prevensjon, for eksempel iUD, som ikke krever at pasientene husker å gjøre noe hver dag, er blant de mest effektive typer prevensjon, sier Daniel Grossman, en OB / GYN og visepresident for forskning ved Ibis Reproductive Health.

Disse prevensjonsmetodene har imidlertid ofte høyere kostnader og kan være uoverkommelig dyrt for pasienter som ikke har dekning gjennom en helseforsikringsplan.

Annonsering

Grossman fortsatte med å si det veldig ofte når kvinner blir spurt om hvilken metode de vil bruke, eller når de velger, er kostnaden en viktig del av beslutningen.

"Omvendt, når spørsmålet om kostnaden er fjernet, og kvinner mottar bevisbasert rådgivning om prevensjonsalternativer, har det en tendens til å være en høy opptak av mer effektive former for prevensjon," sa Grossman.

AdvertisementAdvertisement

"Det er ingen tvil om at kostnaden er en viktig barriere for å få tilgang til de mest effektive prevensjonsmetodene. På samme tid, fra et samfunns- og helsesystemperspektiv, er det utrolig kostnadseffektivt å tilby disse metodene. De kan ha høyere kostnader på forhånd, men de kan bidra til å redusere utilsiktet graviditet og hjelpe kvinner med å nå sine livsmål, sier Grossman.