Kvinners helse- og rettighetsaktivister snakker om å beskytte prevensjonsdekning

Skal profittbedrifter få lov til å nekte å dekke antikonceptionsutgifter for ansatte på grunn av deres eiers religiøse innvendinger? American Civil Liberties Union (ACLU), National Women's Laws Center, The Planned Parenthood Action Fund (PPAF), og NARAL Pro-Choice America er motvillig mot en slik ide, og gruppene drar ut stoppene for å sikre at deres stemmer blir hørt.

Gruppene arrangerte en felles telefonpressekonferanse 20. mars for å diskutere kommende saker, brakt av to selskaper, utfordrende ACAs krav om at arbeidsgivere gir dekning for prevensjon som en del av en ansattes helseplan.

AnnonseAvgift

Som en del av ACA utstedte den føderale regjeringen en regel som krever helseplaner for å dekke prevensjon uten sambetaling. Under den endelige regelen har administrasjonen gitt unntak for ideelle organisasjoner med religiøse innvendinger mot dekning av prevensjonsmidler. Regelen ble utformet for å sikre at ansatte kunne motta prevensjonsdekning, men at en ideell arbeidsgiver med religiøse innvendinger ikke ville bære kostnadene eller på annen måte ha noen tilknytning til det.

Den 26. november 2013 kunngjorde Høyesterett at det ville høre to utfordringer mot prevensjonsregelen: en fra en Oklahoma-basert håndverksforsyningskjedebutikk (Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc., 13-354) og en annen fra en Pennsylvania-basert møbelprodusent (Conestoga Wood Specialties Corp. vs. Sebelius, 13-356).

reklame

På pressekonferansen den 20. mars sa Cecile Richards, president for det planlagte foreldreaksjonsfondet, at alle store medisinske institutter bekrefter at prevensjonen forhindrer at graviditet skjer, og at det ikke slutter å bli gravid. "Det faktum at konsernsjefene i disse selskapene feilaktig tror at noen prevensjonsmetoder er en form for abort, er bare ytterligere støtte for at vi alle er bedre når vi forlater medisinske beslutninger til en kvinne og hennes lege, ikke til hennes sjef eller politiker, "sa Richards.

Relaterte Nyheter: IUDs Fored Safe for Teens »

AnnonseAdvertisement

Barnekontroll gir kvinner mulighet til å planlegge sine fremtidsbegreper

Marcia Greenberger, grunnlegger og medpresident for National Women's Law Center, chimed in, understreket hvordan Det er viktig at ACA er med på å sikre at kvinner kan møte de grunnleggende forebyggende helsepersonellbehovene. "Det er viktig for kvinner å kunne planlegge utdanningen og fremtiden i arbeidsstyrken," sa Greenberger.

Peker på studier som viser at tilgangen til prevensjon øker kvinners deltakelse i arbeidskraften og lønnen deres, sier Greenberger at mange kvinner ikke har vært i stand til å bruke effektive og sikre prevensjonsmidler fordi de ganske enkelt ikke har råd til dem. ACA, sa hun, "setter alle disse (p-piller) skjemaene, inkludert lUD, og ​​pillen innen rekkevidde av alle kvinner på alle inntektsnivåer.

Relaterte nyheter: Hvilken prevensjonsmiddel er for eldre kvinner?

Se på helsekostnader

Mange kvinnegrupper sier at hvis arbeidsgiver ikke dekker prevensjon, utgjør kvinner høyere kostnader enn menn for deres grunnleggende helsetjenester. "Det var rasende når Viagra ble automatisk dekket og kvinner sa, hva skjedde med prevensjon, hvordan kommer det ikke til? Kvinner har allerede lønnsgap; Hvis disse selskapene hersker, har de også en helseforsikringsgap, sier Greenberger.

Også på pressekonferansen var Louise Melling, assisterende juridisk direktør for ACLU, som hevdet at hvis Høyesterett skulle herske til fordel for selskapene, ville ansatte bli nektet en fordel de har rett til under loven -så vel som se inntektsavvik for å betale for den fordelen.

Courtney Everett, som er tilknyttet Planned Parenthood i Chicago, ga anekdotiske bevis for viktigheten av å ha forsikringsdekning. Diagnostisert i 17 år med endometriose, brukte hun pillen og prevensjonsmiddelet NuvaRing til å håndtere hennes alvorlige smerter og tunge perioder og for å beskytte helsen.

Everett, som har to barn, har utviklet en medisinsk tilstand og må bruke en kobberluft i stedet for sin tidligere prevensjon. "IUDs kan koste opptil $ 1 000. Takket være ACA, er IUD-dekket dekket, som alle andre FDA-godkjente prevensjonsmetoder uten sambetalning. Fra tid til annen har prevensjonen vært minst dyrt for min arbeidsgiver å dekke, "sa hun.

Les mer: Hvilken prevensjonsmetode passer deg?

Annonsering

Gruppeløfter for å bekjempe diskriminering

"Religiøs frihet gir oss rett til å holde tro, men ikke å pålegge tro på andre eller diskriminere mot andre, sier Melling. "Hvis de ikke gir prevensjonsdekning i samsvar med loven, pålegger de deres tro på sine ansatte. Hvis de får unntak, er det en måte å bruke religion på for å diskriminere. "

Ilyse Hogue, president for NARAL Pro-Choice America, sa at flertallet av kvinner forstår at tilgang til familieplanlegging er integrert for deres økonomiske sikkerhet, likestilling og fundamental frihet. "Vi er flertallet som vet at kroppene våre ikke er våre sjefer. Vi har fått nok av denne samtalen å være om bekymringer for sjefer som administrerende direktør i Hobby Lobby og titusenvis av arbeidere, mange av hvem er i minstelønn, hvor $ 30 eller $ 40 i slutten av måneden gjør en forskjell. De vil være til fordel for deres arbeidsgivere hvis de kommer seg. »

Hogue la til at hvis den øverste Domstolen bestemmer til fordel for saksøkerne, en presedens kan settes, slik at arbeidsgivere kan avvise religiøse grunner, dekning for vaksinasjoner og hiv-medisiner.

Relaterte nyheter: Overbefolkning oversett som helse krise »

prevensjon brukes av nesten alle amerikanske kvinner

Ifølge amerikanske sentre for sykdomskontroll og forebygging (CDC), er nesten alle amerikanske kvinner i reproduktiv alder i 2006-2010 hvem som noen gang hadde samleie, har brukt minst en prevensjonsmetode på et eller annet tidspunkt i deres levetid (99 prosent eller 53 millioner kvinner i alderen 15 til 44 år), inkludert 88 prosent som har brukt en svært effektiv, reversibel metode som for eksempel p-piller, en injiserbar metode, en prevensjonsplaster eller en intrauterin enhet.

Reklame

I en studie tar Rachel Jones og Joerg Dreweke CDCs figur ett skritt videre i "Studier mot konvensjonell visdom: Ny bevis på religion og prevensjonsbruk", som er utført av Guttmacher-organisasjonen. "Blant alle kvinner som har hadde sex, 99 prosent har noen gang brukt en prevensjonsmetode enn naturlig familieplanlegging. Denne tallet er nesten det samme, 98 prosent blant seksuelt erfarne katolske kvinner, sier studien.

Hvor står president Obama i saken? En offisiell uttalelse fra Det hvite hus sa: "Vi kommenterer ikke konkrete saker i saken som er på retten. Som en generell sak er vår policy utformet for å sikre at helsevesenets avgjørelser blir truffet mellom en kvinne og legen. Presidenten mener at ingen, inkludert regjeringen eller profittforetakene, skal kunne diktere disse beslutningene til kvinner. Administrasjonen har allerede handlet for å sikre at ingen kirke eller lignende religiøse institusjoner vil bli tvunget til å levere prevensjonsdekning og har gjort en felles innkvartering for ideelle religiøse organisasjoner som motsetter seg prevensjon på religiøse grunner. Disse trinnene beskytter både kvinners helse og religiøs tro, og forsøker å sikre at kvinner og familier - ikke deres sjefer eller bedriftsledere - kan ta personlige helseavgjørelser basert på deres behov og budsjett. "

Høyesterett kan når som helst uttale seg om saken mellom muntlige argumenter og slutten av Rettens frist i juni.