50 åRs krig over giftig kjemisk triclosan

Antibakteriell såpe med den aktive ingrediensen triclosan dreper ikke vanlige bakterier noe bedre enn vanlig gammel såpe og vann, ifølge en studie utgitt i september.

Resultatet kan være en negl i kisten for triclosan, i hvert fall når den brukes i håndsåper. Men etter en lang kontroversiell historie vil triclosan fortsatt ikke bli helt ryddet fra amerikanske hjem.

AdvertisementAdvertisement

Det antibakterielle middelet brukes også i håndrensende geler, tartarforebyggende tannkrem, og brukes noen ganger som et belegg på madrasser, klær, leker og plastfolie som brukes i landbruket. (Noen håndvernere bruker alkohol, ikke triclosan som aktiv ingrediens.)

Les mer: Antibakterielle såper Oppmuntre MSRA-bakterier til å kolonisere nesen din

Annonse

Triclosan ble først introdusert i USA i 1969 av en selskap som nå er en del av Novartis. I lang tid ble det hovedsakelig brukt på sykehus. Når bruken krøp ut av industrien og inn i hjemmet, begynte kritikere raskt å øke helseproblemer om kjemikaliet.

Helsehensyn, som hovedsakelig er knyttet til langsiktig eksponering, er omfattende. Noen studier tyder på at triclosan forårsaker kreft. Da den bryter ned, utsender den dioksiner, som er noen av de mest giftige kjemikaliene på jorden.

Siden vitenskapen begynte å fokusere på hormonforstyrrelser på 1990-tallet, ble det klart at triclosan var blant disse kjemikaliene som simulerer kroppens egne hormoner. Det påvirker østrogen-, androgen- og skjoldbruskhormonale systemer.

Når triclosan tar seg inn i naturlige vannkilder, påvirker dets østrogenlignende egenskaper fisk. ØPA har avtalt å undersøke om det kan legge til utfordringene som noen truede arter står overfor.

Som bekymring har vokst om overdreven bruk av antibakterielle midler som bidrar til økningen av antibakterielle resistente mikrober, eller "superbugs", oppstod triclosan igjen på listen over problemkjemikalier.

En studie fra 2012 viste at eksponering av triclosan kan svekke hjerte og andre muskelsammensetninger.

Terry Collins, Ph.D., professor i grønn kjemi ved Carnegie Mellon University, sier at kjemikaliene kan ha noen spesialiserte bruksområder, men de bør tydeligvis ikke være i forbrukerprodukter.

AdvertisementAdvertisement

"Jeg er ikke for å forby disse ting," sa Collins om triclosan og en mindre vanlig kusin triclocarban, "men massebruket av dem er nesten helt uklokt. "

Les mer: Har antibakterielle såper mer skade enn bra? »

Så hvorfor har vi fortsatt lovlig massebruk?

Annonse

Kritikere peker på triclosan, sammen med ftalater og bisfenol-A (BPA), som bevis på at kjemisk regulering i USA er et varmt rot.

Lov om giftige stoffer (TSCA) er hovedlov som dekker kjemikalier. Passet i 1976, grandfathered den i de fleste kjemikalier som allerede var på markedet.

AdvertisementAdvertisement

Miljøvernstyret håndhever TSCA. For å trekke et kjemikalie, må EPA bevise at det utgjør en "urimelig risiko" for folkehelsen eller miljøet.

Av de 60, 000-pluss kjemikaliene som allerede er på markedet da TSCA ble lov, har bare noen få hundre blitt testet for sikkerhet. Bare fem er delvis regulert, ifølge Naturressursforsvarsrådet (NRDC).

Næringsmiddel- og legemiddeladministrasjonen (FDA) regulerer kosmetikk, som inkluderer alt som er ment å gnides, helles, drysses eller sprøytes på, introduseres i eller på annen måte påføres menneskekroppen … for rensing [eller] beautifying. "

Annonsering

Det forlater EPA som regulerer triclosan i housewares og FDA regulerer det i såper, geler og tannkrem.

Men FDA har knapt mer bite enn EPA. Under loven trenger ikke kosmetiske produkter og andre ingredienser enn fargestoffer ikke FDA-godkjenning før de treffer hyllene. FDA kan forby produkter eller ingredienser, men den må presentere pålitelig bevis på at de er skadelige.

advertisementAdvertisement

Les mer: Farlige ingredienser for å se opp i kosmetikk »

Forbrukerne, som i stor grad ikke klarer debatten om kjemikaliene, brukte nesten 1 milliard dollar på produkter som inneholdt triclosan eller triclocarban i 2010. A 2003 studie av sentrene for sykdomskontroll og forebygging fant triclosan i urinen på tre av fire amerikanere.

Den personlige produktbransjen har begynt å gjemme seg unna triclosan de siste årene, sa eksperter.

FDA foreslo en forskrift som ville fjerne triclosan og triclocarban fra aktuelle antimikrobielle produkter i 1978, men byrået tok bare tiltak i 2013 etter at NRDC sendte inn en søksmål.

Men de nye forskriftene FDA foreslår, som vil bli endelig i 2016, vil ikke forbyde triclosan. I stedet vil de fjerne antagelsen om at triclosan er et effektivt antibakterielt middel. Produkter merket "antibakterielle" må vise FDA-beviset at de fungerer bedre enn såpe og vann.

De nye forskriftene vil ikke berøre produkter som ikke brukes med vann, som de håndrensende gelene. De vil heller ikke påvirke tannkrem som inneholder triclosan, som de fleste eksperter er enige om, forbedre oral helse.

Samtidig har EU unngått kjemikaliet for bruk i produkter som kommer i kontakt med mat i 2010. I år begynte det å fase triclosan ut av alle personlige produkter.