Stoler du på at Google skal lære barna dine om sex?

Når barna ikke har tilgang til sexuell utdanning av høy kvalitet eller "sex ed", har de et opplagt, men upålitelig alternativ: Google.

Det er et problem fordi det å søke på nettet for informasjon om sex fører ofte direkte til pornografi. Selv om Internett også har rikelig med medisinsk nøyaktig helseinformasjon, forstår de fleste barn ikke hvordan man skal skille mellom løgner, fantasier og pålitelige medisinske kilder. Og dette har reelle konsekvenser for tenåringer og deres seksuelle partnere. En nederlandsk studie fra 2010 viste at jo oftere en tenåring er utsatt for porno, jo mer sannsynlig er de å tro at det er en realistisk skildring av sex.

Faktum er at mange unge stoler på internett for å svare på de mest intime spørsmålene. 2017-studien TechSex: Ungdomsseksualitet og helse Online brukte undersøkelser fra 1, 500 tenåringer og unge voksne i alderen 13 til 24 om deres bruk av teknologi. Tjueen prosent sa at informasjonen som ble funnet gjennom Google, eller en annen søkemotor, var den "enkleste effektive måten å lære om sex, seksualitet og reproduktiv helse. “

Du leser denne retten:

den enkleste effektive måten

. Annonsering Googling ble overgått bare ved å konsultere en lege, sykepleier eller klinikk (30 prosent), og ble ansett som mer effektiv enn helseklassen (14 prosent), eller en skolehelseklinikk (3 prosent).

Noen elektroniske ressurser gir medisinsk nøyaktig og ikke-rettslig seksuell helseinformasjon, for eksempel Sex, Etc., Planned Parenthood, Scarleteen, og et prosjekt fra Columbia University, kalt Go Ask Alice.

Men ifølge et faktaark fra Guttmacher-instituttet, et nonprofit dedikert til bevisbasert seksuell og reproduktiv helsepolitikk, kan tenåringer også få tilgang til nettsteder med feil innhold. I en studie, ut av 177 seksuelle helse nettsteder som tenåringer kan besøke, hadde 46 prosent unøyaktigheter om prevensjon, og 35 prosent hadde unøyaktigheter om abort.

Laura Lindberg, PhD, hovedforsker ved Guttmacher Institute og en ekspert på ungdomshelse, understreket at det ikke er rimelig å anta at tenåringer vil finne veien til nøyaktig informasjon på internett.

"Du kan ikke Google din vei til god helse," fortalte Lindberg Healthline. "Vi må sørge for at andre ressurser er tilgjengelige for tenåringer. "

Hvorfor sex ed saker

Den intense media oppmerksomheten rundt sex ed kan føre deg til å tro at det er enormt kontroversielt. Likevel, de fleste, inkludert foreldre, er enige om at aldersmessig kjønn er like viktig som alt annet elever lærer på skolen.

Seksuelt informasjons- og utdanningsrådet i USA (SIECUS) fant at 93 prosent av foreldrene til ungdomsskoleelever og 91 prosent av foreldrene til ungdomsskoleelever mener det er viktig å ha sex i skole pensum.Det store flertallet av disse foreldrene tror at sex ed bør også inkludere instruksjoner om prevensjon.

AnnonseAdvertisement

Det er lett å forstå hvorfor de fleste foreldre vil at barna skal ha mer seksuell helseinformasjon, ikke mindre. En 2012 dataanalyse gjort av Guttmacher Institute, og medforfatter av Lindberg, fant at tenåringer er mer sannsynlig å forsinke første samleie hvis de lærer om både å vente på å ha sex og prevensjonsalternativer.

Studien involverte nesten 5000 ungdommer. Forskere fant at de som fikk opplæring om både avholdenhet og prevensjon, var eldre første gang de hadde sex og mer sannsynlig å bruke kondomer. De hadde også sunnere partnerskap.

Men til tross for disse positive mottar mange barn i USA ikke omfattende, vitenskapsbasert kjønn.

Annonsering

Hvordan sex ble politisk

Regjeringen ble først involvert i seksuell helseopplæring etter utbrudd av syfilis og gonoré under første verdenskrig. Men det var ikke før den seksuelle revolusjonen på 1960- og 1970-tallet at sex ed ble et så splittende politisk problem.

På den tiden organiserte religiøse konservative grupper en bevegelse mot kjønn i offentlige skoler, og hevdet at det oppmuntret til "promiskuitet", og kanskje til og med gjøre barna enkle mål for "kommunistisk indoktrinering", ifølge en rapport fra Newsweek.

AdvertisementAdvertisementResearch viser at abstinence-only sex ed-programmer ikke øker abstinensnivået eller påvirker STD og graviditetsrater.

På 1980-tallet eksponerte AIDS-pandemien det store behovet for omfattende sex ed. Men selv om generalsekretæren generelt krevde eksplisitte kjønnsprogrammer i skolene, inkludert detaljerte instruksjoner om kondombruk, presset konservative grupper for "abstinence-only" sex ed.

Under Reagan-administrasjonen begynte den føderale regjeringen å finansiere abstinens-eneste programmer som bare fokuserte på å lære barn å vente til ekteskapet har sex. I 1987 rapporterte New York Times at president Reagan oppfordret skolebarn til å avholde seg fra sex som den beste måten å unngå å utnytte aids.

I løpet av årene finansierte støtten til abstinens-bare utdanning ballong. President Clinton's Welfare Reform Act fra 1996 tildelt $ 50 millioner årlig til abstinence-only stipend. Og president George W. Bush mer enn doblet abstinens-eneste finansiering fra $ 80 millioner i 2001 til $ 200 millioner i 2007. Totalt rapporterte SIECUS at den føderale regjeringen har tildelt $ 1. 5 milliarder til abstinens-only sex ed-programmer til dags dato.

Annonse

Men det er et stort problem med bare avholdenhet: det virker ikke.

En 2007-meta-studie av resultatene av abstinens-eneste programmer viste at ingen av dem faktisk økte graden av avholdenhet, mens graden av graviditet og STD-overføring forblir den samme.

ReklameAdvertisement

En serie studier om tenåringer som tok en jomfrubelønning - et løfte, vanligvis for foreldre og jevnaldrende, å forbli uholdbar til ekteskapet - fant at disse tenårene forsinket første gang de hadde sex av en gjennomsnittlig 18 måneder, men de var en tredjedel mindre sannsynlig å bruke prevensjon når de ble seksuelt aktive.I samfunn med en høyere prosentandel av pantsatte, var de generelle STD-prisene også høyere.

Til tross for beviset var det ikke før 2010 at president Obama eliminert finansiering for to tredjedeler av avholdenhet-bare sex ed-programmer, og tildelt 110 millioner dollar til Teen Pregnancy Prevention Initiative (TPPI), som oppmuntrer bevisbasert sex ed som inkluderer hvordan du unngår graviditet og STDs.

Men under president Trump vil støtten til abstinens-bare sexutdanning igjen komme fra det høyeste nivået av regjeringen. I mars foreslo Vita huset en $ 50 millioner kutt til TPPI, som representerer nesten halvparten av programmets finansiering.

I juni utnevnte Trump Valerie Huber, presidenten til Ascend, en advokatorganisasjon for abstinensutdanning, til et høyt nivå innlegg i Institutt for helse og menneskelige tjenester. Ascend var tidligere kjent som National Abstinence Education Association (NAEA).

Huber er sterkt imot TPPI, og hevdet at den foreslo "sexfremmende fremfor helsefremmende" i et blistering op-ed publisert i The Hill tidligere i år.

Selv om SIECUS rapporterte abstinens-bare sex ed-programmer er "stort sett ineffektive", ser det ut til at de ikke går bort når som helst snart.

Forstyrrelser av seksuelle retningslinjer over hele landet

For tiden varierer kjønnspolitikken dramatisk fra stat til stat, så vel som av skoledistrikt.

Dette betyr at en student i Massachusetts kunne ha sterk forskjellig kjønnsopplæring enn en student i Louisiana. Og studenter i forskjellige deler av Massachusetts kunne også ha annen instruksjon.

Fra og med i fjor var det bare 21 stater og District of Columbia som krevde at offentlige skoler lærer sex ed, ifølge National State Laws Legislatures. Et kart på nettsiden Sex, Etc. bryter ned lovene i hver stat - og det er noen overraskelser. Selv noen angivelig liberale stater - som California og Connecticut - har ikke statlige lover som krever kjønnsopplæring i skolene.

Bare 20 stater krever at informasjon om sex og HIV er "medisinsk, faktisk eller teknisk nøyaktig", og definisjonen av "medisinsk nøyaktig" varierer også etter stat.

Advokater for omfattende sex ed påpeker at noen barn blir undervist helt falske ting om sex - og det kan ha dødelige konsekvenser.

For eksempel fant en studie av 604 studenter som fikk abstinens-only sex ed at en tredjedel trodde mannlige kondomer aldri forhindrer spredning av STD og HIV. Men i virkeligheten rapporterer sentrene for sykdomskontroll og forebygging (CDC) at "konsistent og korrekt bruk av male latex kondom reduserer risikoen for overføring. "

Like falsk er påstanden i en abstinens-eneste lærerveiledning, kalt Rimelige grunner til å vente, at" AIDS kan overføres fra hud til hudkontakt ", ifølge en rapport fra SIECUS.

Den samme SIECUS-rapporten fant mange meninger som maskerende som fakta i abstinens-eneste læreplan.For eksempel, en studenthåndbok fra Heritage Keepers Abstinence Education advarer: "Jenter trenger å være forsiktig med det de har på seg fordi menn ser på! Jenta kan tenke på mote, mens gutten tenker sex. Av denne grunn har jentene et ansvar å ha beskjedne klær som ikke inviterer lystige tanker. "

Du kan ikke Google din vei til god helse. Vi må sørge for at andre ressurser er tilgjengelige for tenåringer. Dr. Laura Lindberg

viser seg at USA har et lappeteppe av forældet kjønnskurs, siden de fleste stater har få lover angående sex ed. Lover om HIV- og STD-forebyggende eller avholdende leksjoner varierer dramatisk.

Arizona for eksempel krever ikke at sex ed blir undervist i det hele tatt, men lovgiver at hvis et distrikt velger å undervise HIV og STD-forebygging, kan den ikke skildre homoseksualitet som en "positiv alternativ livsstil."

I mellomtiden I Texas krever loven ikke at sex ed blir lært, men hvis et distrikt tilbyr et sex ed-program, må avholdenhet understrekes som den eneste effektive måten å forebygge graviditet og sykdommer på.

Hvordan er dette faring for staten Texas? Den har den femte høyeste ungdomsgraviditetsgraden i landet, og er nummer én stat i landet for å gjenta ungdomsgraviditeter, noe som betyr at tenåringer blir foreldre for andre eller tredje gang i tenårene, ifølge en Dallas News-rapport. Spesielt er Texas tenåringer forbudt fra å få adgang til reseptbelagt barn uten samtykke fra foreldrene, selv når disse tenårene allerede er foreldre.

Søker etter sexeksualer av høy kvalitet

Når lærerne utvikler kjønnsplaner på egenhånd, blir resultatene kan være av "variabl e kvalitet, "forklarte Nicole Cushman, MPH.

Cushman er administrerende direktør for Answer, en nasjonal organisasjon som gir seksualundervisning til unge voksne. Hun fortalte Healthline at ideell, når en skolestyret skal ta beslutninger om sex ed, vil det sette opp en student helsevirksomhetskomité (SHAC), bestående av lærere, studenter, foreldre, medisinske fagfolk og sosialarbeidere.

SHAC møtes for å etablere kjøpsplan som følger statens retningslinjer eller statestandarder, og tar innspill fra alle involverte parter.

Ideelt sexed leksjonsplaner kommer fra en "anerkjent folkehelseorganisasjon med spesifikk ekspertise innen menneskelig seksualitet, tenåringsfrekvensforebygging og STD-forebygging," sa Cushman. Svar, og ungdomsbladet, Sex, Etc, er begge ressursene for sex ed.

På motsatt side av spekteret er abstinens-bare læreplanen typisk "ideologisk drevet … opprettholde tradisjonelle syn på kjønn og moral", sa Cushman. Gitt at abstinens-eneste leksjonsplaner ofte ikke inneholder noen informasjon om å forhindre graviditet, pekte Cushman på, "jeg ville ikke vurdere det" sexutdanning. "" 999> Lindberg, fra Guttmacher-instituttet, fortalte Healthline at det for tiden er "et kall for å skape vitenskapelige standarder [for sex ed] på grunn av en deluge av programmer som ble drevet av filosofi" heller enn ved bevis.

Hvordan foreldre kan bli involvert

Foreldre kan ha større innflytelse på kjønn i skoleområdet enn de kanskje innser.

Logan Levkoff, PhD, en seksualitetsopplærer og forfatter av "Third Base, er ikke hva det pleide å være", sier foreldrene ofte ikke kjennskap til hva deres barn blir undervist i sex ed.

Hver forelder har rett til å spørre skolens rektor om innholdet i den seksuelle pensum som barnet vil motta, stresset hun.

Foreldre bør be om navnet på læreboken eller leksjonsplanene som skal brukes til barnets kjønnsklasser, og få en kopi av den på nettet, informeres Levkoff. Da bør foreldre lese materialet og se om det justerer "med grunnleggende fakta og etikk. "Hvis materialet ser ufullstendig eller forutinntatt, det er da foreldrene skal få andre allierte og talsmenn ombord for å forbedre læreplanen.

Hvis foreldre som støtter omfattende sex ed ikke snakker, vil den andre siden.

Som Cushman bemerket, er ideologisk drevne grupper en "liten, men vokal minoritet", med sine innvendinger under offentlige kommentarfora.

"Alt som trengs, er ett eller to knirkete hjul," sa hun, for å unngå omfattende kjønn i skolene.