Faren for å få bare ett synspunkt
Innholdsfortegnelse:
- Molitor sier at denne selektive informasjonssøkningen ikke er begrenset til politikk, selv om det pleier å være mest emosjonelle.
- Dette ensidige fenomenet bringer spørsmålet om hvorvidt samfunnet kan håndtere et informasjonssystem der alle er en bykrier.
På valgkart er de demokratiske landene skildret som blå.
Republikanske stater er representert av rødt.
AdvertisementAdvertisementDet ser imidlertid ut til at de fulle supporterne til begge parter bare er villige til å se ting i svart og hvitt.
Med spredning av nettsteder, tilgjengeligheten av personlige sosiale medier-plattformer og den smale spesialiseringen av kabel-tv-nyhetsnettverk, søker folk i USA i økende grad ut informasjon som bare jibes med deres syn på ting.
En rapport fra Pew Research Center i 2014 konkluderte med at liberaler og konservative vendte seg til særskilt forskjellige forretninger når de ønsket å få nyheter og informasjon.
AnnonseKonservative flokk til Fox News. Liberaler går til MSNBC, NPR eller The New York Times.
Dette er ukjent territorium. Det er virkelig et problem vi må håndtere. Nancy Molitor, Nordvestuniversitetet Feinberg School of MedicinePå nettet er det enda flere valg og langt mer ekstreme visninger å klikke på.
Wall Street Journal har satt opp Blue Feed, Red Feed hvor du kan se hvilke artikler Demokratiske støttespillere legger ut om 2016 presidentvalget rett ved siden av innlegg fra republikanske tilhørere.
Denne forskjellen er politisk sterk, men to psykologeksperter fortalte Healthline, at denne bekreftelsesforstyrrelsen også eroderer sosiale ferdigheter og forandrer måten folk håndterer med hverandre.
Det kommer også spørsmål om hvorvidt vårt samfunn kan håndtere et informasjonssystem hvor alle får sende sitt synspunkt og publiserer fakta, eller ikke-fakta, av deres valg.
"Dette er ukjent territorium," sa Nancy Molitor, klinisk psykolog og assisterende professor i klinisk psykiatri og atferdsvitenskap ved Northwestern Universitys Feinberg School of Medicine. "Det er virkelig et problem vi trenger å håndtere. "
Les mer: Hvordan håndteres angrep etter valget?
AnnonseAdvertisementMolitor sier at denne selektive informasjonssøkningen ikke er begrenset til politikk, selv om det pleier å være mest emosjonelle.
Det kan også observeres når folk tar sider på utdanningsspørsmål som charterskoler eller foreldreproblemer som vaksinasjoner.
"Det er et bredere problem for samfunnet," fortalte hun Healthline.
Annonse
Foruten å skape underinformerte eller til og med uvitende lesere, sier Molitor at bekreftelsesforspenningsfenomenet også produserer noen bekymrende sosiale trender.Hun sa at det kan ødelegge menneskers evne til å være sympatisk, å være tolerant, eller å utnytte deres kritiske tenkning ferdigheter.
AnnonseAdvertise
"Det er ofte ingen enkle løsninger," sa hun.Hun bemerket at hvis du slått inn et essaypapir i skolen eller et prosjekt på jobb med bare en kilde, vil presentasjonen din trolig bli avvist.
I tillegg føler Molitor at denne trenden kan hindre folks evne til å pleie personlige forhold.
Annonse
Hvis du ikke forstår den andres følelser eller synspunkt, er det en mindre sjanse for at et forhold vil tåle.Du ser bare svart og hvitt når verden faktisk er grå. Elaine Ducharme, klinisk psykolog
Elaine Ducharme, en styret sertifisert klinisk psykolog i Connecticut, sa at envisningsutviklingen ikke bare tar bort folks evne til å gå på kompromiss, men også deres ønske om å gjøre det.AdvertisementAdvertisement
"Du ser bare svart og hvitt når verden faktisk er grå," fortalte hun Healthline.Ducharme sa at svart-hvitt stivhet faktisk er en av mange symptomer på personer med borderline personlighetsforstyrrelse.
"Det er en usunn måte å være", sa hun.
Ducharme lagt til å begrense seg til bare en side av et emne, kan også forhindre at sinnet vokser.
"Du mister muligheten til å vokse på en positiv måte," sa hun.
Molitor forklarte at den menneskelige hjerne er koblet for å nå konklusjoner, så det vil naturlig nok søke etter samsvar.
Les mer: Stresset om presidentvalget? Du er ikke alene »
Kan samfunnet håndtere en ny informasjonsalder?
Dette ensidige fenomenet bringer spørsmålet om hvorvidt samfunnet kan håndtere et informasjonssystem der alle er en bykrier.
Dette inkluderer personer og nettsteder som bevisst legger til falske nyhetsartikler, blant annet en falsk historie at presidentvalgte Donald Trump faktisk vant populærstemmen over den demokratiske nomineren Hillary Clinton.
Denne gjenstanden steg til toppen av søkekartene i kort tid og ble sett av millioner av mennesker.
Facebook og Google denne uken handlet begge om dette problemet ved å iverksette tiltak for å begrense annonsesalg på falske nyhetssider.
Ducharme og Molitor sa begge denne flom av informasjon fra ubegrensede kilder er en modig ny verden.
Folk går til nettsteder for å styrke hva de tror de allerede kjenner. Nancy Molitor, Northwestern University
En som synes å forårsake en rekke problemer."Jeg tror ikke vi håndterer dette veldig bra," sa Ducharme.
Et resultat er at i stedet for beroligende personer synes visning av likesinnede innlegg å gjøre folk angrier.
"Det bryr seg angstene om at du kanskje har blitt kvitt," sa Ducharme.
"Folk går til nettsteder," tilføyde Molitor, "for å styrke hva de tror de allerede vet. Hver side vil bevise at den andre siden er feil. "
Ducharme la til at denne konstante informasjonen også frarøver hjernen vår av" stille øyeblikk "der vi kan tenke på og finne ut ting.
Det har skapt et samfunn hvor folk føler hvert ord de uttaler er dyptgående.Elaine Ducharme, klinisk psykolog
"Vi står fast i denne ensidig rettigheten," sa hun.Det går også inn i ideen om at alt vi tenker og sier må offentliggjøres.
"Det har skapt et samfunn hvor folk føler hvert ord de sier er dypt," sa Ducharme.
Hun sa at samfunnet kanskje må revurdere hvordan informasjon presenteres på internett.
Molitor foreslår at skolene begynner å undervise i klasser i høflighet så tidlig som grunnskolen for å motvirke fenomenet.
Ducharme peker på en behandling hun bruker med par som går gjennom akrimoniske skilsmisse.
Psykologen gjør at de sitter ved et bord sammen og diskuterer hva de hver vil ha ut av separasjonen. Flere ganger enn ikke, fører det til en sammenkomst og en noe minnelig avgjørelse.
"Den eneste måten som skjer," sa hun, "er hvis du lytter til den andre siden. "
Les mer: Overleve valg sesongen på sosiale medier»
