Diabeteskostnader er høye, men kan prisene slippe snart?
Innholdsfortegnelse:
- Den personlige prisen på narkotikalkostnader
- Selskapet sier at stoffer er uvurderlige
- Men er prisen rettferdiggjort?
Kostnadene ved diabetes narkotika kan være mer ødeleggende enn selve sykdommen.
Selv om 29 millioner mennesker i USA lider av diabetes, ser det ut til å være ingen kontroll over de stigende kostnadene av stoffene for å behandle sykdommen.
ReklameAdvertisementFaktisk var i fjor det fjerde året på rad at utgifter på diabetes narkotika var høyere per medlemsbasis enn noen annen klasse av narkotika, ifølge en undersøkelse av Express Scripts.
"Dette er et svært komplekst problem," sa Irl B. Hirsch, professor i medisin ved University of Washington Medical Center i Seattle, til Healthline.
Mange diabetespatienter tar flere stoffer for å kontrollere blodsukkeret. Produsenter av disse stoffene har fri regjering for å sette pris på produktene sine. Men hvorfor?
"Fordi de kan, i hvert fall i USA, og det er en del av problemet, forklarte Hirsch. "Det er rett og slett ingen kontroll over hva prisen er og implikasjonene er signifikante. "
Les mer: Få fakta om diabetes»
AnnonseAvgiftDen personlige prisen på narkotikalkostnader
Christel Marchand Aprigliano er skaperen av diabetesblogg ThePerfectD.
Diagnostisert med type 1-diabetes for 32 år siden, vet Aprigliano på forhånd hvordan det er å bære byrden på høye medisinske kostnader.
"For enhver person med diabetes kan navigering i helseforsikrings labyrinten være frustrerende," fortalte hun Healthline.
Hun sa at hun endrer planer hvert år i samsvar med det som fordeler hennes lommebok mest.
Men stoffprodusentene har makt over alle med diabetes.
ReklameAdvertisement"Uten insulin er vi helt døde," sa hun. "Det er ingen måte å føderale regulere eller dekke kostnadene ved insulin. De av oss som ønsker å bruke de beste stoffene, må betale prisen. "
Uten insulin, stengt, vi er døde. Christel Marchand Aprigliano, diabetes bloggerEn analyse av helseinstitusjonskostnader viste at per capitautgift for personer med diabetes i 2013 var $ 14, 999. De uten diabetes brukte i gjennomsnitt $ 4, 305 per år.
Studien samlet data fra 40 millioner personer under 65 år som hadde arbeidsgiversponsert forsikring med en av tre store forsikringsselskaper.
AnnonseMye av det som er tilgjengelig for kjøp er merkenavn, men Aprigliano sa at det er et par generiske legemidler som hun ble tilbudt etter diagnosen for tre tiår siden. Disse inkluderer ReliOn's Regular og NPH insuliner, som begge selges av Walmart.
Les mer: Kombinasjon av stamcelle og narkotikabehandling kan reversere type 2-diabetes »
AnnonsenavnSelskapet sier at stoffer er uvurderlige
Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) dobler seg selv som et selskap som representerer innovative biofarmaceutiske forsknings- og oppdagelsesfirmaer.
PhRMA sier i sin oppgave at det er viet til å fremme den offentlige politikken i USA og rundt om i verden som støtter nyskapende medisinsk forskning, gir fremgang for pasienter i dag, og gir håp for morgendagens behandlinger og kurer.
I en uttalelse fra en talsmann for Healthline, stresset selskapet verdien av stoffene.
Annonse"Det er uheldig å diskutere kostnader uten å anerkjenne den enorme verdien disse medisinene gir til pasienter og helsevesenet. Forbedrede behandlingsmuligheter for pasienter er en av årsakene til at dødsraten for personer med diabetes har falt 40 prosent siden 1997, ifølge uttalelsen.
"Det er avgjørende at vi opprettholder et robust økosystem som fremmer og oppfordrer til utvikling av nye innovative legemidler som har mulighet til å tilby diabetikere en måte å kontrollere blodsukkeret på og føre et normalt, sunt liv", sa talsmannen.
AnnonseAdvertiseLes mer: Biosimilarer vil forandre landskapet i Diabetespleie »
Men er prisen rettferdiggjort?
Hirsch stemte med PhRMA-uttalelsen om at stoffene blir bedre, men han sa at han er usikker på om stoffene er verdt deres høye prislapp.
"For å være rettferdig har insuliner økt gradvis gjennom årene," sa han. "Disse små forbedringene fortsetter med nyere insuliner i utvikling. Men er de verdt denne prisen? "
" Jeg ser mennesker med type 1-diabetes, holder mat til å ransonnere deres insulin bedre, eller pasienter med type 2-diabetes tar ikke helt insulin, "fortsatte han. "Det er nå et svart marked for insulin på grunn av de høye kostnadene. "
Hirsch nevnte to pasienter med type 1-diabetes som utviklet ketoacidose og ville bli tatt inn i en ICU fordi de ikke hadde råd til deres insulin.
Det virkelige spørsmålet til meg er at hvis du gir en livreddende medisin til et barn eller en voksen med type 1 diabetes, bør det være en rettighet eller et privilegium. Irl B. Hirsch, Universitetet i Washington Medical Center"Det virkelige spørsmålet til meg er om å gi livreddende medisiner til et barn eller en voksen med type 1 diabetes, bør være en rettighet eller et privilegium," tenkte Hirsch. "Hittil har det vært en rettighet. Vi gir insulin til alle turer av livet, inkludert fanger i fengsel. Hvis insulin er et privilegium, er det mulig at meldingen er at fangen er verdt mer for samfunnet enn 70-åringen i donuthullet, da mange støttemodtakere er ansvarlige for å betale en større prosentandel av kostnaden for sine rusmidler. "
Hirsch ser imidlertid et lys på enden av tunnelen som burde gi en reduksjon av kostnaden for narkotika.
"Meget snart vil vi se biosimilar insuliner i USA, som bruker levende celler. Dette mandatet skal teoretisk redusere kostnadene for insulinene, sier han.
Næringsmiddel- og legemiddeladministrasjonen utpekte en regulatorisk vei for biosimilar medisiner for å få godkjenning. Drug experts, ifølge en Kaiser Health News rapport, foreslår at som insulin patenter utløper, biosimilar insulins kunne redusere prisen med opptil 40 prosent.
Men det samme selskapet vil produsere disse nye stoffene, slik at kostnaden kan bli aktuelt igjen.
