Barnelegger sier nei til tilfeldig rusmiddelprøving i skoler
Innholdsfortegnelse:
Som historier om tenåringer hekta på smertestillende midler og til og med heroin i stadig større grad går inn i våre nyhetsfeeder, er myndighetene kryptert for måter å gå ut av misbruket. Men American Academy of Pediatrics (AAP) sier ikke så fort når det gjelder narkotikaprogrammer på skolen.
En politisk redegjørelse og rapport fra AAP ble publisert online i dag i tidsskriftet Pediatrics. AAP støtter og oppfordrer til å identifisere narkotikabruk i tenåringer, men advarer såkalt "mistanke" eller tilfeldig narkotikatesting kan gjøre mer skade enn godt.
advertisementAdvertisementI rapporten ledet Dr. Sharon Levy, direktør for det ungdomsbehandlingstilbudet på Boston Children's Hospital, et team som gjennomgikk nylig forskning om skoleprøveforsøk hos ungdom. Hun understreket medikamenttesting. Barn krever en stiv protokoll for å sikre nøyaktighet, og det kan være veldig dyrt.
Forfatterne bemerket en tidligere studie som viste at stofftest koster skoler ca $ 3 000 per positivt testresultat. Den studien, co-sponset av American Civil Liberties Union og Drug Policy Alliance, konkluderte med at pengene kan bli brukt bedre på skolebaserte rådgivere. Rådgivere kan tilby forebyggingsprogrammer for alle, samt spesialisert hjelp til studenter med rusmiddelproblemer.
"De fleste publiserte studier av terapeutisk legemiddelprøving anbefaler ukentlig eller hyppig testing for å oppnå avskrekkende effekt," skrev AAP-forfatterne. "Høyfrekvent testing er kostbar og upraktisk for de fleste skoler og upopulære blant elevene. "
AnnonseRelaterte nyheter: Er barnet ditt" dabbing "? »
'Nei takk, jeg vil ikke bli testet'
Videre kan tilfeldige legemiddelprøver føre til mangel på tillit blant studenter, foreldre og skoler, AAP-rapporten advarer. Tester kan ha ekstra uønskede konsekvenser når positive resultater er falske eller når skoledisiplin og juridiske straffer avbryter et barns utdanning, noe som til slutt skader deres sjansene for suksess.
AdvertisementAdvertisement"Den opprinnelige hensikten med skolebasert legemiddelprøving var å identifisere studenter med mulig stoffbruk for å gripe inn i tidlig behandling," skrev forfatterne av AAP-rapporten. "Forskningsstudier hittil har vist at studentene ofte står overfor sterke straffeforstyrrelser for positive testresultater, inkludert suspensjon og jevn utvisning, og behandling kan ikke påbegynnes. Skolens suspensjon eller utvisning har betydelige faglige konsekvenser, og muligheten til å sikre at behandlingen overholdes kan gå tapt. "
Den opprinnelige hensikten med skolebasert legemiddelprøving var å identifisere studenter med mulig stoffbruk for å gripe inn i tidlig behandling. Forskningsstudier hittil har vist at elever ofte møter harde straffe konsekvenser for positive testresultater, inkludert suspensjon og jevn utvisning, og behandling kan ikke påbegynnes.American Academy of PediatricsFor over 10 år siden erklærte U.S Supreme Court slike tester lovlig. Bare barn som er innmeldt i sport eller andre fritidsaktiviteter, kan testes.
Darren Bizarri trener menns basketball på Black Hawk College i Moline, Illinois. Bizarri jobbet også i mange år som en avis reporter som dekker ungdoms sport.
Fra ungdomsdynamikken han har observert, kan tilfeldige legemiddelprøver faktisk gi barna en enkel måte å si nei til rusmidler. Truselen om å bli testet og kanskje miste spot på sportslaget er en kraftig avskrekkende.
"Som en trener og som forelder, er en av de største påvirkningene jeg bekymrer meg om peer press," fortalte Bizarri Healthline. "For å bekjempe peer press tror jeg at tilfeldig testing av narkotika er en av de beste tingene vi kan gjøre for barn, for å gi dem en enkel og klar grunn til å bare si," Nei takk, jeg vil ikke bli testet. ''
AnnonseAdvertisementI de senere månedene har flere nye programmer rettet mot å hjelpe barn til å gjøre bedre valg om narkotika og alkohol blitt grunnlagt. Skolebaserte programmer, som Shatterproof og NOPE, tar sikte på å styrke teens ved å gi dem vitenskapelig informasjon om farene med narkotika og alkohol.
Relaterte nyheter: Heroin i forstedene, en amerikansk epidemi »
Gjør kostbare tester mer skade enn bra?
AAP-rapportens forfattere sa at effekten av programmer med hyppig testing er blitt krevd. I noen tilfeller kan stoffetesting faktisk gjøre tenåringer mer sannsynlig å bruke igjen.
Annonse"Forskning som vurderer forholdet mellom narkotikatesting og studentens holdninger til narkotikabruk, har også vært ufattelig. I to studier ble det funnet at studenter som deltok i narkotikaprøveprogrammer, var mer sannsynlig å støtte positive holdninger til fremtidig narkotikabruk, " de skrev.
Det er ytterligere bekymringer for personvern, om skjermere leter etter de riktige stoffene med testene de bruker, og de skadelige måtene barna kan prøve å komme seg rundt på skjermen. AAP konkluderte med det "støtter effektive rusmisbrukstjenester på skolene, men motsetter utbredt implementering av narkotikatesting som et middel for å oppnå misbrukintervensjonsmål på grunn av mangel på bevis for effektiviteten. "
AdvertisementAdvertisementDet er ingen tvil om at random drug testing har sine begrensninger. Men jeg synes det er viktig å gjøre hva vi kan gjøre for å hjelpe barna våre. Darren Bizarri, høyskole idrettsutøver
Men AAP understreket at barneleggene som utgjør sitt medlemskap, er til fordel for narkotikamisbrukstiltak og henvisningsprogrammer for å få barna til heltidsbehandling.Fortsatt, fortalte Bizarri Healthline han mener at random drug testing i skolen er en god ide.
Annonse
"Det er ingen tvil om at random drug testing har sine begrensninger. Men jeg synes det er viktig å gjøre hva vi kan gjøre for å hjelpe barna våre. Det kommer ikke til å være en 100 prosent løsning, men det betyr ikke at prosentandelen av effektivitet vi kommer ut av tilfeldig stofftesting, er ikke verdt det. "Relaterte nyheter: Lovgivere gjør plass til ungdomssportssikkerhet»
