Farmasøytisk 'Evergreening' øker narkotikakostnader, studier sier
Innholdsfortegnelse:
- Lag påfyllingsmedisinene unødvendig tilførsel?
- Mens forskere kunne konkludere med at eviggrønningen av narkotikamisbruk koster helsesystemet mer, klarte de ikke å inkorporere en hovedfaktor i deres forskning: utfallene for pasienter.
- 'Obamacare' Wellness Rules Utgitt: Det er på tide å betale mer for dine vanlige vaner
Strategier som utvider "Evergreening" -strategier, som tillater narkotikaforetakene å opprettholde en markedsandel etter at deres patenter utløper, er delvis ansvarlige for å øke helsetjenesterskostnadene, ifølge ny forskning fra Genève.
Ledet av Nathalie Vernaz fra Genèves universitetssykehus, forskere studerte forskrivningspraksis for åtte forskjellige rusmidler, inkludert antihistaminer, søvnløshet og antiseptiske legemidler i Genève fra 2001 til 2008.
advertisementAdvertisementDe undersøkte stoffformuleringer og fant ut at "etterfølgende medisiner" - disse med små endringer som ble gjort til dem etter utløpte patenter, tillater generiske konkurrenter å komme inn på markedet - utgjorde en ekstra € 30. 3 millioner (nesten 39 millioner dollar) i utgifter over åtte år.
"Studien gir ytterligere bevis for at kostnadsbesparende politikk som oppmuntrer til generiske medisinrecept, som kan ha betydelige besparelser for helseprovisjoner, kan kompenseres av økte kostnader fra etterfølgende medisiner," konkluderte forskere i studien, publisert i dag i tidsskriftet PLOS Medicine. "Helsepersonell og beslutningstakere bør være oppmerksomme på virkningen av eviggrønne strategier. “
Lag påfyllingsmedisinene unødvendig tilførsel?
Opprettelsen av etterfølgende medisiner - også kalt "meg også" stoffer - har vært et tema for debatt siden 1970-tallet. Genèves forskere, sammen med mange før dem, reiste spørsmål om hvorvidt evergreening fremmer sløsing med utgifter i helsevesenet ved å skape smutthull for narkotikaforetakene å opprettholde en finansiell eierandel etter at patenter utløper.
En vanlig evergreening-praksis er å lage små justeringer av stoffets kjemiske sammensetning, ved å kombinere formler eller lage tidsbestemte versjoner, for eksempel. Disse praksisene, forskere hevder, skaper en "spillover-effekt" og unødvendig øker helsetjenesterskostnadene.
Likevel bærer over 54 millioner amerikanere uhåndterlig gjeld relatert til helsekostnader, noe som får noen til å spekulere om hvorvidt nedgangen i andelen sliter familier skyldes at folk unngår legen under økonomiske vanskelige tider.ReklameAdvertisement
Patientens bunnlinjeMens forskere kunne konkludere med at eviggrønningen av narkotikamisbruk koster helsesystemet mer, klarte de ikke å inkorporere en hovedfaktor i deres forskning: utfallene for pasienter.
Mange stoffer blir re-frigjort på markedet for å imøtekomme pasientenes krav til mer effektive behandlinger, som i tilfelle av enkelte tidsbestemte versjoner av narkotika. Disse kan bidra til å forhindre toppene og daler som noen ganger kan oppstå ved bruk av førstelinje medisinbehandlinger.
En stor hindring for mennesker med kroniske lidelser som krever jevn behandling er imidlertid evnen til å behandle behandlingen kontinuerlig.
Genève har et enkelt offentlig sykehus system, som gir helseforsikring dekning med universell tilgang for alle. Men i 2006 økte legemiddelbetalinger fra 10 prosent til 20 prosent, selv om merkede stoffer ikke gikk ned i pris, noe som førte til større utbetalinger for pasienter.
Mer om Healthline. com:
'Obamacare' Wellness Rules Utgitt: Det er på tide å betale mer for dine vanlige vaner
- Hvor går alt pengene? En innvendig titt på helsevesenet Utgifter
- Myriad Genetics Holds Patent på Angelina Jolie Genes
- Hvorfor får vi så lite verdi fra helsevesenet?
