Kreft narkotikapriser stadig raskere
Innholdsfortegnelse:
- Prisen på behandling
- Prisøkningene bringer opp to spørsmål.
- Venook sa kanskje den beste måten å regulere situasjonen på er å godkjenne politikk som krever at selskaper fastsetter priser basert på hvor mye fordel visse stoffer gir.
- Kreftmedisiner er ikke de eneste legemidlene med søkelys på dem.
For noen kreftpasienter er det bare et spørsmål om å kjøpe tid å ta et nytt kreftbruk.
Det viser seg at de betaler mye for de ekstra månedene og årene.
AnnonseAvgiftEn studie publisert i dag i JAMA Oncology rapporterer at nye kreftmedisiner tatt i pilleform har blitt dramatisk dyrere i sitt første år på markedet enn andre stoffer som ble lansert for 15 år siden.
I tillegg sier forskerne at prisene på disse stoffene øker raskt, selv etter det første året på markedet.
Dr. Alan Venook, en onkolog ved Universitetet i California, San Francisco, bemerker at mange av disse stoffene ikke engang kurmer. De forsinker bare utviklingen av kreft.
"Det er utenfor meg. Jeg antar de gjør det [heve priser] fordi de kan gjøre det, "fortalte Venook Healthline. "Det er et stort stort problem. "
Les mer: Du overlevde kreft. Nå Hvordan betaler du regningene dine?
AnnonseprisPrisen på behandling
Forskere så på 32 oralt administrerte rusmidler introdusert siden 2000.
De sa at gjennomsnittlig månedlig kostnad for legemidlene godkjent i det året var $ 1, 869.
Denne tallet steg til $ 11, 325 i måneden for nye stoffer som ble introdusert i 2014. Det er en seksfoldig økning, selv etter justering for inflasjon.
Pasientene tar i økende grad byrden av å betale for disse spesialkostgiftene, da planene beveger seg mot bruk av høyere fradrag og medforsikring. Stacie Dusetzina, University of North Carolina Et av stoffene fremhevet i undersøkelsen var imatinib, også kjent under varemerket Gleevec. Når den ble lansert i 2001 var gjennomsnittlig månedlig kostnad 3 USD 346. I 2014 hadde den månedlige kostnaden økt til 8 8 479 kroner. Det er en gjennomsnittlig årlig økning på 7 5 prosent.
Forskerne sa at beløpet som ble betalt av helseforsikringsselskaper, ble fakturert i kostnaden. De påpekte også at mange pasienter betaler nå en høyere prosentandel av disse utgiftene enn de var 15 år siden.
ReklameAdvertisementPasientene tar i økende grad byrden av å betale for disse spesialkostgiftene, da planene beveger seg mot bruk av høyere deduksjoner og medforsikring - hvor en pasient vil betale en prosentandel av legemiddelkostnaden i stedet for en flat copay, sier studieforfatter Stacie Dusetzina, Ph.D., en assisterende professor ved University of North Carolina, i en pressemelding.
Tjenestemenn i Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) sa de dramatiske forbedringene i kreftbehandling det siste tiåret har hjulpet folk til å leve lengre og sunnere liv.
De oppdaget at dødsfrekvensen i USA har falt 23 prosent siden toppen, og to av tre pasienter diagnostisert med kreft bor nå minst fem år etter diagnosen.
AnnonseDe la til at det har vært en rask økning i sykepleieplanene med høyt fradrag for medisin.
"Fokusering utelukkende på listeprisene på medisiner er misvisende," fortalte Holly Campbell, senior direktør for kommunikasjon for PhRMA, Healthline i en epost. " En ny rapport fra IMS Institute viste at nettopriser for merkemedisiner økte med bare 2,8 prosent i 2015, ned fra 5,1 prosent året før, da rabatter og rabatter som ble forhandlet av betalere, steg kraftig. Tilsvarende har CVS Health and Express Scripts nylig rapportert den faktiske medisinutgiftsveksten i 2015 mindre enn halvparten fra året før. Dette skyldes en konkurransedyktig markedsplass for medisiner der store, kraftige kjøpere forhandler aggressivt. "
Les mer: Uninsured blir slammet for høye kostnader for behandling av brystkreft»Er det verdt det?
Prisøkningene bringer opp to spørsmål.
Hvem har råd til narkotika, og får de pengene sine til?
Annonse
Venook sier at kreftpasienter noen ganger blir tatt i stand til å bestemme om de vil tømme deres økonomi for å redusere utviklingen av sykdommen.Han har en pasient som har tatt Gleevec i årevis. Det har vært effektivt, men kvinnen bestemte nylig for å ta pillen bare fire ganger i uken for å spare penger.
AnnonseAdvertisement [Gleevec] er et svært effektivt legemiddel, med den ene, bør de kunne belaste en premie. Dr. Alan Venook, University of California, San Francisco
Venook sa at prisene også satte leger i vanskeligheter. best for sine pasienter, men Det kan ikke alltid innebære å ta det siste kreftemedisinet, spesielt hvis det er usikkert hvor godt det vil fungere på en bestemt pasient.Venook sa at Gleevec kan ha gode resultater, så det kan være verdt prisen.
"Det er et veldig effektivt stoff," sa Venook. "Med den ene skal de kunne betale en premie. "
Noen av de nyere stoffene for hepatitt C har også vært effektive. I noen tilfeller har de kurert sykdommen og tillat pasienter å avstå dyre behandlinger som levertransplantasjoner.
"Det gjør en verden av forskjell for pasienter," merket Venook.
Les mer: Rating System avduket for kreftkostnader, behandling »
Pris basert på verdi?
Venook sa kanskje den beste måten å regulere situasjonen på er å godkjenne politikk som krever at selskaper fastsetter priser basert på hvor mye fordel visse stoffer gir.
Han foreslo at kanskje et nytt stoff kunne gis til en pasient gratis i to måneder. Hvis det er effektivt, kan et selskap begynne å lade opp for det.
"Den eneste rette måten er å prise medikamenter etter deres verdi," sa Venook.
Dr. Len Lichtenfeld, nestleder for det amerikanske kreftforeningen, sa det er hva som skjer i noen land i Europa og andre steder.
Løsningene kommer ikke til å være enkle. Det må være en balanse. Dr. Len Lichtenfeld, American Cancer Society
Han fortalte Healthline at noen europeiske nasjoner vil betale et selskap mer for et stoff hvis det er effektivt.Han la til Medicare-tjenestemenn i USA, vurderer en plan om å sette inn betalinger for medisiner basert på hvor effektive de er mot visse sykdommer.
Hvis et stoff virker godt i behandling av lungekreft, vil det farmasøytiske selskapet bli betalt mer når det brukes på lungekreftpatienter enn når det brukes mindre effektivt på si kolonkreftpatienter.
"Løsningene kommer ikke til å være enkle," sa Lichtenfeld. "Det må være en balanse. "
Kreftdroger er ikke de eneste
Kreftmedisiner er ikke de eneste legemidlene med søkelys på dem.
På onsdag, sa Michael Pearson, utgående administrerende direktør i Valeant Pharmaceuticals International, en senatkomite at hans firma var for aggressivt i å øke prisene på sine rusmidler.
Årlige legemiddelkostnader for utvalgte kreftformer | HealthGrove
Valeant kjøpte rettighetene til hjertesykdomsmedisinene Isuprel og Nitropress i fjor. De økte raskt medisinernes priser med henholdsvis 525 prosent og 212 prosent, ifølge Wall Street Journal.I tillegg har prisene på 16 Valeant-stoffer økt i år.
Selskapet er under utredning av Security and Exchange Commission (SEC) og andre byråer, rapporterte Wall Street Journal.
Pearson fortalte Senatets spesialkomite for å aldre at Valeant har brukt 1 milliard dollar til å hjelpe pasienter med råd til hjertedrogen.
Han anerkjente imidlertid Valeants strategi om å kjøpe narkotika som trengte store prisøkninger var en feil.
Hans vitnesbyrd kom mindre enn tre måneder etter at Martin Shkreli, tidligere administrerende direktør i Turing Pharmaceuticals, nektet å svare på spørsmål ved en høringsuttalelse om den stigende prisen på narkotika.
Turing gjorde nyheten i fjor da selskapet kjøpte rettighetene til stoffet Daraprim og deretter økt prisen per pille fra $ 13 til $ 750.
Et annet farmasøytisk selskap, Gilead, gjorde nyheter i 2014 da det begynte å selge stoffet Sovaldi for 84, 000 dollar for en 12 ukers behandlingsregime.
Legemidlet har en 95 prosent kur mot hepatitt C.
Disse og andre prisstigninger har ført til at mange forbrukerforesatte spørsmålet hvorfor noen reseptbelagte medisiner koster så mye og andre ikke gjør det.
I løpet av våren begynte Federal Drug Administration (FDA) stille et program for å fremskynde godkjenningsprosessen for å unngå fremtidig prisutjevning.
Målet er å bringe flere stoffer på markedet, og dermed øke konkurransen og tvinge prisene på resepter ned.
