Skinny on soda skatter

Skatter på brus og andre sukkerholdige drikker bidrar til å redusere hvor mye vi drikker, men de kommer også til en sosial pris, og de vil ikke stoppe den økende mengden av fedme og diabetes. Det er ifølge en rapport utgitt i forrige måned av Urban Institute, en økonomisk politisk tenktank i Washington, D. C.

Rapporten på 31 sider med tittelen "Skal vi beskatte usunn mat og drikke? "Tilbyr nyanserte anbefalinger for beslutningstakere. Den nærmer seg sodavatten som et problem ved sammenheng mellom kultur, økonomi, økonomi og grunnleggende biologi.

advertisementAdvertisementIf beslutningstakere bestemmer seg for å gå ned denne ruten, er det bedre og dårligere måter å gjøre det på. Donald Marron, Urban Institute

I hjertet av rapporten er hvordan overdreven sukkerinntak utgjør en helserisiko for samfunnet og hva politikere kan gjøre for å redusere problemet. Rapporten er ikke en anbefaling om dekning av skatter, men en vurdering av hva som fungerer, hva som ikke gjør det, og hvorfor.

"Det er komplisert," fortalte Donald Marron, en økonom med Urban Institute og en av rapportens tre forfattere, Healthline. "Hvis beslutningstakere bestemmer seg for å gå ned denne ruten, er det bedre og verre måter å gjøre det på. "

Les mer: Soda skatter ikke lenger se så radikale»

Annonse

Å Skatte eller Ikke Skatte?

Den gjennomsnittlige amerikanske forbruker omtrent 45 liter soda per år, ifølge National Institutes of Health (NIH). Medisinske eksperter tegner en direkte sammenheng i økningen av brusforbruket til økningen i fedme og diabetes i USA.

NIH-statistikk viser at nesten en tredjedel av alle voksne som bor i USA er overvektige. I tillegg har nesten 10 prosent av alle voksne diabetes, nesten tredoblet prisen i 1999. Medisinsk kost for fedme kommer til $ 2 billioner årlig, ifølge rapporten.

AdvertisementAdvertisementThe gjennomsnittlige amerikanske forbruker omtrent 45 liter soda per år.

- Nasjonale institutter for helse

I de senere årene har sodavattene oppnådd trekk som go-to-metoden for regjeringer i kampen mot bølgen og relaterte helseproblemer. Til dags dato tar seks land og en by i USA i dag skatt på brus eller sukker-sentriske produkter - alt med varierende grad av suksess.

Men brusskatter har heller ikke passert i dusinvis av andre steder, ifølge Lauren Kane, talsmann for American Beverage Association (ABA).

Publikum liker ikke disse skattene. De har blitt beseiret over 40 ganger i USA siden 2008. Lauren Kane, American Beverage Association

"Publikum liker ikke disse skattene," sa hun. "De har blitt beseiret over 40 ganger i USA siden 2008."

Nederlaget for brusskatt er vanligvis takket være lobbyvirksomhet av ABA.I 2010 brukte gruppen 16 millioner dollar til å oppheve Washington statsskattelovgivning. I 2012 brukte det 4 millioner dollar til å beseire sodavattestototiltak i California-byene Richmond og El Monte, ifølge en rapport utgitt av American Journal of Public Health.

Organisasjonen ser Urban Institute rapporten som forsterkning av deres holdning om at sodavatter ikke virker.

AdvertisementAdvertisement

"Jeg tror ikke det støtter sodavatter i det hele tatt," sa Kane Healthline. "De har kommet til den konklusjonen at det ikke er noen sølvkule for å løse fedme. "

Les mer: Hvorfor Coca-Colas finansiering av fedmeforskning krysset linjen»

Prisfølsomhet

Den amerikanske forbruker er følsom overfor pris, og forskning viser at brus ikke er noe unntak. Når prisen på sukkerholdige drikker øker, svarer kjøpere med om lag 10 prosent i kjøp, ifølge studien.

Annonsering

Rapportene bemerker at en skatt basert på sukkerinnhold i stedet for volum er det beste ved å redusere sukkerinntaket. Det gir forbrukerne valget om å kjøpe drinker med lavere sukker til lavere priser, og kan også trykkeprodusenter for å reformulere sine produkter.

Men betyr det at skatter på sukkerholdige drikker kan forbedre den generelle næringshelsen til et gitt samfunn? Marron er ikke så sikker fordi, for å si det enkelt, "reagerer ikke alle på sukker på samme måte. "

Annonsekampanjer

" Soda skatter er mer flytende fordi fedme også er knyttet til arvelige faktorer som metabolisme, "sa han. "Selv den best designede sukkerskatten vil fortsatt være et ganske begrenset instrument. “

Dr. Caroline Apovian, professor i medisin og pediatri ved Boston University School of Medicine og direktør for ernæring og veier management senter på Boston Medical Center, fortalte Healthline at hun er enig med mye av rapportens funn.

Hun tviler imidlertid på ideen om at en bruseskatt ikke vil hjelpe mennesker til å gå ned i vekt eller forbedre helsen. En 20-unse flaske brus inneholder opptil 65 gram sukker, omtrent 15 teskjeer verdt. Som Apovian påpeker, når du bruker den mengden sukker i flytende form, registreres det forskjellig i hjernen.

Annonsering

"Det er lettere å glide ned sukker i den formen, fordi du ikke føler deg full," sa hun. "Sukker står for 7 prosent av gjennomsnittlig daglig kaloriinntak. Jeg tror det er en stor faktor [i vektøkning], og det er en faktor som ikke er nødvendig i den amerikanske dietten. «

Les mer: Det er vår kultur som gjør folk fett, ekspert sier»

ReklameAdvertisement

Lavinntektsforbrukere rammet hardest

Et område som motstandere og støtter av brusavgift er enige om er hvem som er truffet det vanskeligste når en brusavgift pålegges. Rapporten peker på at det vanligvis er fattigere som føler den største økonomiske belastningen.

Ved bruk av et scenario hvor den amerikanske regjeringen pålagde en penny per ounce skatt på sukkerholdige drikker, viser rapporten at husholdninger i de fattigste menneskene vil se en økonomisk byrde fire ganger den som er i den rikeste inntektsbraketten.

"Disse skattene er ikke gigantiske, men fortsatt for folk som bor på et stramt budsjett, hver dollar betyr noe," sa Marrow.

Han legger til at regjeringens tjenestemenn kan lette noe av den byrden ved å bruke skatteinntektene på utdanningsprogrammer i ugunstige samfunn. Det var ideen bak soda-skatteplanen for San Francisco under et nylig valg, men forslaget falt ikke med den nødvendige to tredjedeles stemme.

Apovian foreslår at beslutningstakere går et skritt videre og reduserer prisen på melk for å kompensere kostnadene. "Du må gjøre noe annet billigere for folk å kjøpe," sa hun.

I samme valgsyklus som ikke klarte å passere en brusskatt i San Francisco, lyktes byen Berkeley - rett over bukten. Byen krever nå en penny per ounce skatt på drinker med tilsatt sukker. Imidlertid foreslår tidlig analyse at enkelte innbyggere bare skal til nabo Oakland unngå skatten.

Komme rundt sunnskattene

USA har aldri noen gang seriøst en nasjonal bruseskatt, selv om en nylig redaktør i Washington Post krevde en. Men Danmark, Finland, Frankrike, Ungarn, Mexico og Navajo-nasjonen tok sjansen.

Ungarn slo i 2011 en skatt på ferdigpakkede produkter som inneholder spesifikke mengder fett, sukker, salt og koffein. Tidlige resultater viser at forbruket av slike produkter falt, og at næringsmiddelforetakene omformulerte tilbudene sine for å holde seg under skattegrensen.

Det samme år innførte Danmark en skatt på matvarer som inneholder betydelig mettet fett, og forbrukerne reagerte med en 15 prosent reduksjon i kjøp. Men når rapporter oppdaget at danske kunder mistet skatten ved å kjøpe lignende varer i andre land, og klager om kostnadsbyrden vokste høyt, ble avgiften opphevet.

Mexico har også passert en skatt på sukker-søtet drikke og mat i 2014. Skatten er en peso per liter, rundt 8 cent per unse. Tidlige rapporter viser at skatten har resultert i en prisvekst på 12 prosent og en nedgang på 10 prosent i salget.