Abort Via telemedisin Økning
Innholdsfortegnelse:
Selv om abort har vært lovlig landsdekkende i 44 år, har nesten 90 prosent av de amerikanske fylkene ingen abortleverandør.
Det kan tvinge kvinner til å reise lange avstander for å avslutte en graviditet.
AdvertisementAdvertisementGjennombrudd i teknologi og medisin kan snart endre den statistikken.
Stigningen av medisinske aborter gjort via telemedisin betyr at flere kvinner kan være i stand til å avslutte en graviditet tidligere og uten å kreve at en lege er i rommet.
Sikkerheten i denne praksisen har imidlertid blitt utspurt av enkelte statlige tjenestemenn.
AnnonseringFor tiden har 19 stater effektivt forbudt prosedyren ved å kreve at en lege skal være til stede, ifølge Guttmacher-instituttet.
Men en ny studie finner at det ikke er noen merkbar risiko for personer som får medisinsk abort via en telemedisin økt sammenlignet med de som ser legen personlig.
Medisinsk abort, som betyr å avslutte en graviditet via medisinene mifepriston og misoprostol, har blitt vanligere de siste årene.
Samtidig har telemedisin, hvor en lege ser pasienter via en datamaskin eller annen skjerm, også blitt vanligere i en rekke medisinske fag. Dette gjelder særlig i områder hvor tilgang til leger er vanskelig.
Kombinasjonen av de to, eller en telemedisinabort, har eksistert siden minst 2008, da Planlagt foreldre startet øvelsen i Iowa.
Studier av sikkerheten
I en nylig studie publisert i tidsskriftet Obstetrics and Gynecology, ville forskere fra University of California San Francisco (UCSF) definitivt undersøke om det var ytterligere risiko for kvinner som fulgte en medisinsk abort via telemedisin sammenlignet med kvinner som så en lege personlig.
Tidligere forskning fra teamet ble gjort kort tid etter at prosedyren startet i Iowa. Mens funnene pekte på at prosedyren var trygg, ønsket teamet å ha mer data over en lengre tidsperiode.
AdvertisementAdvertisementI denne studien så de på alle pasienter som fikk medisinsk abort, enten personlig eller via telemedisin hos Planlagte foreldresenter i Iowa.
De mottok også data fra 42 nødavdelinger for å se om de hadde behandlet noen kvinner som nylig hadde medisinsk abort.
I den syvårige studieperioden fra 2008 til 2015 var det 10, 405 in-person medisinske aborter og 8, 765 telemedisinaborter.
AnnonseTotalt var det 49 klinisk signifikante bivirkninger i løpet av den syvårige studieperioden. Bivirkninger kan være sykehusopptak, kirurgi, blodtransfusjon, behandling av akuttmottak eller andre komplikasjoner.
Ingen av beredskapsavdelingene rapporterte å behandle en pasient som nylig hadde medisinsk abort og trengte omsorg.
AdvertisementAdvertisementDette betyr at 0,32 prosent av kvinnene som hadde en personlig abort og 0,18 prosent av telemedisinpatienter hadde en bivirkning.
Det ble ikke rapportert om dødsfall eller relaterte oppfølgingsoperasjoner.
Betydningen av forskningen
Dr. Daniel Grossman, hovedforfatter av studien og direktør for Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH) ved UCSF, sa at de ønsket å se på resultatene over en lang periode for å få en klar ide om prosedyrens sikkerhet.
Annonse"Spesielt etter at Iowa startet dette, begynte mange stater å passere lover … tilsynelatende si at det ikke var trygt," sa han.
Grossman forklarte at Iowa hadde 17 helsesentre som ga abort, men bare to leger til å ta vare på. Som et resultat måtte mange kvinner reise lange avstander for å se legene.
AdvertisementAdvertisement"Kvinner liker virkelig tjenesten," sa Grossman. "Det betydde at de ikke måtte reise så langt eller få avtalen raskere. “
"Jeg tror noen ting som er viktige å markere," sa Grossman. "Man er bare at abort for medisin, som all abort, er utrolig trygg … Det er en misforståelse i offentligheten at abort er en farlig prosedyre. “Megan Donovan, seniorpolitisk leder ved Guttmacher-instituttet, sa at studien viste at telemedisin er en trygg måte å gi medisinsk abort til pasienter.
"I et miljø der tilgangen til aborter blir stadig mer begrenset, har denne teknologien et stort potensial for å utvide tilgangen til pasienter i landlige eller ellers underordnede samfunn," sa hun."Proponenter av disse restriksjonene sier at disse begrensningene handler om sikkerhet. Så denne studien kan spille en nøkkelrolle i å utfordre det kravet og be om reform, "forklarte hun.
