Sannhet i Drug Advertising? Ikke alltid
Innholdsfortegnelse:
Slå på fjernsynet. Snart nok ser du en av annonsene: noen i genser og khakier som går i en park, ser langsomt inn i avstanden. Før lenge melder en voice-over med, "Snakk med legen din om …".
Legemiddelannonser som disse maler et pent bilde, men som du kanskje forventer, er ikke alle de som forteller hele sannheten.
ReklameAdvertisementIfølge en ny studie i Journal of General Internal Medicine, kan seks ut av 10 krav som vises i farmasøytiske annonser under de nattlige nyhetene tolkes som villedende.
"Helseforbrukere trenger ubegrenset tilgang til høykvalitets informasjon om helse, men disse TV-stoffannonsene hadde misvisende uttalelser som utelatt eller overdrevet informasjon," Adrienne E. Faerber fra The Dartmouth Institute for Health Policy & Klinisk praksis, sa en uttalelse som fulgte med forskningen. "Disse resultatene er i konflikt med argumenter som stoffreklame hjelper til med å informere forbrukerne. "
De mest vanedannende reseptbelagte legemidler på markedet
Villedende eller Falsk?
USA og New Zealand er de eneste landene i verden som gjør at narkotikaforetakene kan annonsere direkte til potensielle pasienter. I 2009 brukte farmasøytiske selskaper $ 4. 8 milliarder kroner på annonsering, som bare var omtrent en fjerdedel av alle pengene brukt til å markedsføre narkotika, ifølge en studie.
Brukte data fra Vanderbilt University TV News Archive, undersøkte forskere 168 TV-annonser for reseptbelagte og over-the-counter-stoffer som spilte under nattlige nyheter på ABC, CBS og NBC fra 2008 til 2010.
Samlet sett fant forskerne at de fleste påstandene i stoffannonsene var teknisk sanne: bare en av ti annonser inneholdt enten falske eller ubegrunnede krav. Imidlertid var et flertall av annonsene, seks av 10, misvisende. De utelatt enten viktig informasjon, overdrevet informasjon, inkluderte meninger, eller gjorde meningsløse foreninger mellom narkotika og en forbedret livsstil.
Forskere sier at over-the-counter drugs (OTC) er de største leverandørene av misvisende informasjon: Åtte av 10 OTC-legemiddelannonser de studerte, var misvisende eller falske.
Dette er ikke første gang at farmasøytisk industri har funnet seg i varmt vann over reklamekrav.
Et annonsegrått område
I en 2004-undersøkelse utført av US Food and Drug Administration (FDA) trodde 65 prosent av leger at direkteforbrukerannonser forvirret sine pasienter om risikoen mot fordelene med stoffene blir annonsert.
I samme undersøkelse ble 75 prosent av legene enige om at annonsene fikk pasienter til å tro på at et bestemt stoff fungerer bedre enn det faktisk gjør. Et eksempel på en reklamekamp som gikk galt, skjedde i 2010 da stoffmakeren AstraZeneca hevdet at deres syre refluksmiddel Nexium var bedre enn konkurrenten Prilosec, som ble generisk i 2001.Selv om de to stoffene er nesten identiske forbindelser, tillot en føderal dommer i Delaware AstraZeneca å fortsette å hevde at deres produkt var bedre.
En annen stor kritikk av reklamemodellen direkte til forbruker er ikke hva de sier, men hva de forlater.En studie fra 2007 publisert i
Annals of Family Medicine
viste at ingen narkotikaannonser spekulerte livsstilsendringer som en del av terapi, men 95 prosent av annonsene studerte brukte følelsesmessige appeller. Slike krav inkluderte å miste (58 prosent) eller gjenvinne (85 prosent) kontroll over noe aspekt av en persons liv. Annonsering "Annonsene har begrenset utdannelsesverdi og kan oversell fordelene med narkotika på måter som kan være i konflikt med å fremme befolkningens helse," konkluderte studien.
Mer om Healthline11 måter å spare penger på helsepersonell
Hjemmelaget urtemedisin
- Hjemmemedisin som virker
