Ultralyd Effektiv for å oppdage brystkreft, men du vil fortsatt ha et mammogram
Innholdsfortegnelse:
To tester kan være bedre enn en.
Det er forskernes konklusjon i en ny studie som så på påliteligheten til både ultralyd og mammogrammer.
AnnonseAvgiftBrystkreft er den vanligste kreft hos kvinner over hele verden. Det er den nest vanligste kreft generelt.
Sykdommen forårsaket 522 000 dødsfall over hele verden i 2012, ifølge USAs sentre for sykdomskontroll og forebygging.
Mammogram er den vanligste måten å skjerme for brystkreft. I USA oppfordres prosedyren og er tilgjengelig for de fleste kvinner, og er tilfellet i mange utviklede land.
AnnonseI mindre utviklede land er det ikke så lett å få et mammogram. Selv hvor de eksisterer, kan de ikke være rimelige eller tilgjengelige.
Derfor bestemte forskerne seg for å se på ultralyd som et alternativ.
Les mer: Brystkreftpasienter i tidlig stadium bør tenke to ganger før de velger mastektomi »
Ultralyd vs mammografi: Hva studien viser
Deres studie ble publisert i Journal of National Cancer Institute og inkluderte 2, 809 deltakere over USA, Canada og Argentina.
Av dem, 2, 662 hadde tre årlige screenings. Disse inkluderte ultralyd og mammografi. De hadde hver 12 måneders oppfølging eller biopsi.
Ultralyd viste seg å være like god til å oppdage brystkreft som mammografi. Ultralyd fant også et større antall invasive og node-negative kreft enn mammografiene gjorde.
På downside var det flere falske positiver med ultralyd enn med mammogrammer.
AdvertisementAdvertisement
Ultralyd er billigere enn mammografi. Det er også mer bærbart. Studieforfatterne antyder at i land hvor brystkreft screening mangler ultralyd er en effektiv måte å vurdere brystkremer på.
Det kan også være en annen fordel.
"Hvor mammografi er tilgjengelig, bør ultralyd ses som en tilleggstest for kvinner med tette bryst som ikke oppfyller høyrisikokriterier for screening MR og for høyrisikokvinnere med tette bryst som ikke klarer å tolerere MR," Dr. Wendie A. Berg, Ph.D., studiens hovedforfatter sa i en pressemelding.
AnnonseEn annen studie, publisert i Journal of the American Medical Association i 2012, konkluderte også at for kvinner på økt risiko for brystkreft, tilføyelse av ultralyd eller en MR til et mammografi, fant flere kreftformer. Den studien viste også en høyere grad av falske positiver fra ultralyd.
Les mer: Vanlig Mammogram-teknologi er dyrt, muligens ubrukelig »
AnnonseAdvertisementFordeler og ulemper
Sharon L.Koehler, D. O., F. A. C. S., er assisterende professor i brystkirurgisk onkologi i Institutt for kliniske spesialiteter ved New York Institute of Technology College of Osteopathic Medicine. Hun delte noen av fordelene og ulemperne ved hver test.
Koehler mener mammografi er den beste screeningstesten for brystkreft. Hun sa at det er data for å bevise sin effekt. Bildene viser også masser, arkitektoniske forvrengninger, forkalkninger og asymmetrier.
"Når det har vært bra, er det vanligvis ikke operatøravhengig. Det kan variere avhengig av teknikken som gjør testen, sa Koehler Healthline.
AnnonseMen mammogrammer utsetter kvinner for små doser av stråling. Også, mammografi kan savne masse i tette bryst.
"3-D mammografi (tomosyntese) og ultrasonografi bidrar til å eliminere denne forekomsten," sa hun.
AdvertisementAdvertisementBryst ultralyd har også sine fordeler. Teknikeren kan se etter lesjoner gjemt i tett brystvev (parenchyma), legger Koehler til. Det er ingen stråling involvert.
Hvor effektiv en ultralyd eksamen er, avhenger av ferdighetene til personen som utfører den. Menneskelig feil kan føre til oversett lesjoner eller feilfortolkte resultater. Men i motsetning til mammografi, kan ultralyd ikke skape arkitektoniske forvrengninger, forkalkninger eller asymmetrier.
Les mer: Hvorfor vet vi fortsatt ikke hvem som trenger et mammogram? »
Skal du ha en ultralyd?
"Så lenge vi er klar over ultralydets begrensninger, er det i ekkolodd som er ikke tilgjengelig, ultralyd er et godt alternativ," sa doktor Lusi Tumyan, assistent for klinisk professor i byen Hope og avdelingsleder for brystbilder i avdelingen av radiologi.
Hva betyr det for kvinner i USA og andre utviklede nasjoner?
Dr. Melanie Royce, en onkolog som spesialiserer seg på brystkreft, sa det er viktig å huske at disse verktøyene vurderer forskjellige ting. Royce er direktør for brystkreft tverrfaglig team ved University of New Mexico omfattende kreft senter.
En er ikke bedre enn en annen. De er komplementære. De bør sees som sådan og brukes som sådan i stedet for en som erstatning for den andre. Dr. Melanie Royce, University of New Mexico Omfattende Cancer Center"En er ikke bedre enn en annen," fortalte hun Healthline. "De er komplementære. De bør sees som sådan og brukes som sådan i stedet for en som erstatning for den andre. I det minste er dette tilfellet der begge er allment tilgjengelige. "
Tumyan advarer pasienter om den høyere falsk-positive ultralydhastigheten sammenlignet med mammografi. Falske positiver fører ofte til flere tester, inkludert biopsier. Det kan legge til helsekostnader. For noen kvinner er dette årsak til mye mer angst, forteller Tumyan Healthline.
"På den annen side er mammografi mindre følsom hos pasienter med tett brystparenchyma. "Sa Tumyan. "Ultralyd i denne pasientpopulasjonen er en flott tilleggsundersøkelse som også er rimelig."
Det er ingen enkelt regel som dekker alle. Tumyan la til at pasientene ville ha nytte av individuelle screeningsprogrammer.
"Dette ville innebære en balansert diskusjon av pasientrisikofaktorer, samt fordeler og ulemper ved hver undersøkelse," sa hun.
Forståelse av disse faktorene vil hjelpe pasientene til å ta informerte beslutninger.
