Virus eller bakterier? En ny test vil fortelle
Innholdsfortegnelse:
- Blodprøver i denne undersøkelsen kom fra en rekke forskjellige studier. Noen pasienter ga flere blodprøver i løpet av et lite tidsrom, noe som gjorde det mulig for forskere å se deres immunrespons utfolde seg.
- Det er to hellige griller at dette forskningsområdet sporer. For det første tillater leger å fortelle pasienter med sikkerhet om de gjør eller ikke trenger antibiotika.
Har du dårlig forkjølelse eller influensa? En viral sinusinfeksjon eller en bakteriell? Det er ingen nåværende konkret måte for leger å vite.
Jakten er på, for en test som raskt kan fortelle leger om en sykdom er viral eller bakteriell.
AnnonseringAvgiftSom det står, er bare 5 prosent av antibiotika gitt over hele verden korrekt foreskrevet, et problem hvis proporsjoner har blitt enda mer betydningsfulle som antibiotikaresistente bakterier har oppstått som en alvorlig helserisiko.
En studie publisert i dag i tidsskriftet Immunity håper å ta vitenskapen bak en diagnose til et nytt nivå. Mange andre studier har funnet forskjeller i immunrespons på et lite sett med virus og bakterielle sykdommer hos relativt små grupper av testpersoner. Den nyere forskningen inneholder mer enn 3 000 blodprøver som kommer fra et dusin land og flere virale og bakterielle luftveisinfeksjoner.
Annonsering Les mer: Klor i vannbehandlingen kan være avl mot narkotikabestandig 'Superbugs' »Blodprøver i denne undersøkelsen kom fra en rekke forskjellige studier. Noen pasienter ga flere blodprøver i løpet av et lite tidsrom, noe som gjorde det mulig for forskere å se deres immunrespons utfolde seg.
AnnonseAdvertise
Ifølge Ephraim Tsalik, MD, Ph.D., en assisterende professor i medisin ved Duke University, som gjorde noen av studiene som ble analysert i den nye studien, og førte tidligere funn gjennom en enkelt prosess "Gjør en god jobb med å legge tillit til det arbeidet som noen av disse andre gruppene har gjort. "Khatri og hans kollegaer identifiserte genetiske celleresponser som er kjennetegnet ved kroppens reaksjon på en virus- og bakteriell infeksjon.
"Til tross for all denne heterogeniteten kunne vi finne et gensignatur som er vanlig på tvers av alle respiratoriske virusene vi så på, inkludert SARS, influensa, enterovirus og adenovirus," sa Khatri Healthline.
Gennavnet kunne også identifisere personer som hadde blitt infisert med et respiratorisk virus opptil 24 timer før de viste tegn på sykdom.
Det var som om kroppen også sorterte patogener for å bestemme hvordan de skulle beseire dem; en bøtte for bakterielle inntrengere og en andre bøtte for viral invaders. Når et patogen går inn i viral bøtte, utløser det en viss grunnleggende respons som kroppen identifiserer hvilket virus det handler om og finjusterer sin reaksjon.
AnnonseAdvertisement
Den genetiske signaturen for virus - bøtte responsen - involverte 136 gener. Det er for mye for en lege å bruke som en rask laboratorietest. Målet, Khatri sa, er å parre ned funnene til et mindre sett av gener uten å miste nøyaktigheten.For det formål fokuserte forskerne først på influensainfeksjoner.
"Vi fant en 11-gen signatur som nå faktisk kunne skille influensavirus fra alle andre respiratoriske virus," sa han.
Annonse
Forskere som mottok influensavacciner - som vanligvis består av et dødt virus - har samme respons over tid. Det viste at vaksinen fungerte.På kort sikt kan funnene brukes til å teste om eldre pasienter reagerte på en influensavaccin nok til å gi beskyttelse mot et levende virus.
AdvertisementAdvertisement
Les mer: Har antibakterielle såper mer skade enn bra? »Færre antibiotika, flere antivirale midler?
Det er to hellige griller at dette forskningsområdet sporer. For det første tillater leger å fortelle pasienter med sikkerhet om de gjør eller ikke trenger antibiotika.
Khatri arbeid ville tillate dem å bekrefte en virusinfeksjon. Det store smutthullet er at enkelte pasienter har både virale og bakterielle infeksjoner. Ser bare etter at signaturen til en virusinfeksjon er begrenset, fordi en sunn pasient og en med bakteriell lungebetennelse ser det samme, varslet Tsalik.
Annonsering
"Hva klinikere virkelig trenger å vite er," Trenger jeg å gi antibiotika eller ikke? "Dessverre er mye av det som driver overbruk av antibiotika, at klinikere er klar over muligheten for saminfeksjon," sa han.Men på langt sikt håper Stanford-forskerne at deres funn kan peke veien til bredspektret antivirale stoffer.
AnnonseAdvertisement
Det er bare en håndfull antivirale stoffer som er allment tilgjengelige, og de jobber ved å målrette mot selve viruset. Problemet er at virusene ofte muterer. Forskerne håper å finne ut om målrettet en del av kroppens immunrespons som alle eller de fleste virus har tilpasset seg til deres fordel, ville bekjempe problemet."Kjerne motivasjonen for denne studien kom fra hypotesen om at vi ville være i stand til å finne veier som flere virus bruker," sa Khatri. "Hvis vi finner disse veiene, kan vi bruke stoffer som vil målrette mot disse veiene. "
Slike rusmidler vil trolig ha flere bivirkninger fordi de kan ødelegge menneskelige celler. Legemidler som dreper menneskelige celler kalles cytotoksisk. Men avhengig av omstendighetene - som kan inkludere dødelige utbrudd - kan selv cytotoksiske stoffer være nyttige.
"Ulempen er at det kan øke cytotoksisiteten, men når du har dengue og Ebola, vil du bekymre deg for cytotoksisitet eller vil du bekymre deg for livet? "Sa Khatri.
Les mer: Zoloft kan være en behandling for ebola »
