Hvorfor vet vi fortsatt ikke hvem som trenger et mammogram?
Innholdsfortegnelse:
- Den klare fordelen med et mammogram er at det kan oppdage brystkreft i sine tidligste stadier .Dette er viktig, slik at kreft kan behandles før det blir livstruende.
- Noen organisasjoner er uenige med arbeidsstyrken. American Cancer Society fortsetter å anbefale årlige mammogrammer for kvinner i alder 40 og eldre. American College of Radiology kaller USPSTF-anbefalingene "upålitelige" på grunn av manglende gjennomsiktighet og overholdelse av institutt for medisin metodikk standarder.
- Den rimelige omsorgsloven krever at forsikringsselskapene skal dekke mammogrammer hver og en eller to år for kvinner over 40 år . Fortsatt i utkaststrinnet påvirker arbeidsgruppens anbefalinger ikke disse kravene. Ennå. Hvis retningslinjene endres, så kan dekket ditt.
Skal du få et forebyggende mammogram?
Hvis du ikke vet svaret, er du ikke alene.
AdvertisementAdvertisementDet er ikke at kvinner ikke er klar over risikoen for brystkreft. Det er at retningslinjer for mammografi er forvirrende.
Den store pressen for vanlige mammogrammer begynte på 1980-tallet. Det har blitt samlet mye data siden da. Når vi lærer mer om fordeler og ulemper ved mammografi, endres anbefalinger. Hver forandring bringer fornyet kontrovers over kvinners helsetjenester. Det gjør mange kvinner usikre på hva de skal gjøre.
Mye av debatten har å gjøre med potensielle fordeler og skader av rutinemessig mammografi. Det hjelper ikke at ekspertene er uenige.
AnnonseDet handler også om penger. Når retningslinjene endres, så gjør forsikringsregler. Det kan påvirke tilgangen til forebyggende omsorg.
Den 21. april utgav U. S. Preventive Services Task Force (USPSTF) et utkast til anbefalingserklæring for brystkreft screening. USPSTF-panelet består av uavhengige eksperter innen forebyggende behandling og bevisbasert medisin. Panelet arbeider for å oppdatere alle anbefalinger hvert femte til syv år.
I utkastet anbefaler USPSTF ikke for eller mot rutinemessig screening for kvinner med gjennomsnittlig risiko i alderen 40 til 49 år. Etter å ha analysert dataene bestemte de seg for at et lite antall dødsfall kan unngås. De fant også en høyere grad av falske positiver som førte til flere prosedyrer.
Resultatet er en liten "nettofordel" for denne aldersgruppen. Panelet oppfordrer leger og pasienter til å ta informerte beslutninger om fordelene og skadene til forebyggende screening. De sier at disse beslutningene bør være basert på verdier, preferanser og helsemessige historie.
For kvinner mellom 50 og 74 år, anbefaler USPSTF et mammogram hvert annet år. Denne aldersgruppen har størst nytte av mammografi. Kvinner fra 60 til 69 er mest sannsynlig å unngå død fra brystkreft på grunn av mammografisk screening.
USPSTF ga ingen anbefalinger for kvinner i alderen 75 år, på grunn av mangel på tilstrekkelig vitenskap. Det gjorde ingen anbefaling for eller imot 3-D mammografi. Det endret heller ikke sin anbefaling fra 2009 mot leger som lærer pasienter om selveksamen.
Disse anbefalingene gjelder for kvinner i gjennomsnittlig risiko. Kvinner med høyere risiko bør diskutere screening med sine leger.
AnnonseAdvertisementOffentlig innsats på utkastet stengt 18. mai. Endelige retningslinjer vil bli utarbeidet etter en gjennomgang.
Potensielle fordeler og risikoer for screening av mammografi
Den klare fordelen med et mammogram er at det kan oppdage brystkreft i sine tidligste stadier.Dette er viktig, slik at kreft kan behandles før det blir livstruende.
Annonse
Det er noen risiko for rutinemessig mammografi. Den ene er overdiagnose.Dette skjer når en kvinne blir diagnostisert og behandlet for brystkreft som ikke ellers ville blitt en trussel mot helsen hennes i løpet av livet, ifølge Dr. Kirsten Bibbins-Domingo, nestleder for USPSTF.
ReklameAdvertisement
For øyeblikket er det ikke mulig å vite for en hvilken som helst kvinne hvorvidt hennes kreft vil utvikle seg, sier Bibbins-Domingo. "Som et resultat blir nesten alle kvinner diagnostisert med brystkreft behandlet. Oppdagelsen av en overdiagnostisert kreft kan derfor føre til overbehandling, inkludert invasive prosedyrer, kjemoterapi og stråling, som kan ha betydelige skader. "På samme måte som vi alle bærer sikkerhetsbelter for å forhindre at noen blir skadet, må vi skjerme alle kvinner slik at ingen dør unødvendig fra brystkreft. Det er en kostnad som samfunnet burde bære. Dr. Laurie Margolies, Mount Sinai Hospital
Dr. Laurie Margolies, direktør for brystbilder på Dubin Breast Center, Mount Sinai Hospital i New York City og en professor i radiologi ved Icahn School of Medicine på Mount Sinai, ser på den på en annen måte."Som vi alle bærer sikkerhetsbelter for å forhindre at noen blir skadet, må vi skjerme alle kvinner slik at ingen dør unødvendig fra brystkreft. Det er en kostnad som samfunnet burde bære, sier Margolies.
Annonse
Mammogramresultater er ikke alltid klare. Det betyr flere tester, økte helsekostnader og høyere angstnivå.Det er også noen bekymring for sikkerheten til selve testen. USPSTF noterte en litt høyere risiko for å utvikle brystkreft fra livslang eksponering mot stråling fra mammografi. De peker også på at ingen førstegangsstudier har målt direkte denne effekten.
ReklameAdvertisement
Panelet ga ingen anbefaling for eller imot ekstra mammogram screening for kvinner med tett brystvev. I enkelte stater krever loven at tilbydere skal informere kvinner som har denne tilstanden.Tett vev gjør det vanskeligere å lese et mammogram. Det øker også risikoen for å utvikle brystkreft. USPSTF sier at mer forskning er nødvendig. I mellomtiden er det ingen klar strategi for kvinner med tett vev.
En forskjell i oppfatning
Noen organisasjoner er uenige med arbeidsstyrken. American Cancer Society fortsetter å anbefale årlige mammogrammer for kvinner i alder 40 og eldre. American College of Radiology kaller USPSTF-anbefalingene "upålitelige" på grunn av manglende gjennomsiktighet og overholdelse av institutt for medisin metodikk standarder.
Margolies mener at arbeidsstyrken har gjort en dårlig tjeneste for kvinner.
"Deres konklusjoner var basert på data fra analog mammografi, men i USA er mindre enn 4 prosent mammografi analoge," sa hun. "Resten er digital. Mange er 3-D digital bryst tomosyntese.Disse nye teknologiene var ikke tilgjengelige på 1980-tallet da screening mammografiforsøk ble utført. Det er absolutt upassende å foreslå fremtidige omsorgsregimer basert på gammel teknologi som ikke lenger er i bruk. "
Bibbins-Domingo fortalte Healthline, dette er ikke tilfelle.
"For dette utkastet, som med alle våre anbefalinger, ser vi alltid på alt nytt tilgjengelig bevis siden sist en anbefaling ble gjort for brystkreft screening," sa hun.
Bibbins-Domingo bemerket at arbeidsgruppen spesielt så på nyere screeningsmetoder, som digital og 3-D mammografi, MR og ultralyd.
"Mens 3-D mammografi, MR, og bryst ultralyd er nye teknologier," sa hun, "det er svært lite bevis tilgjengelig som undersøker den ultimate effektiviteten av disse nyere screening metoder. Derfor var arbeidsgruppen ikke i stand til å gi en anbefaling for eller imot disse typer screening. "
Margolies sa tidlig registrering er fortsatt et kraftig verktøy.
"Kjemoterapi kan fortsatt ikke helbrede stadium 4 sykdom, til tross for år med fremskritt," sa hun. "Likevel er fase 0 eller stadium 1 sykdom nesten alltid kurert når det oppdages ved mammografi, ultralyd eller MR. "
Enhver nedgang i brystkreft dødelighet er sannsynligvis et resultat av forbedret behandling - først og fremst utvikling av målrettede terapier, som Herceptin - i stedet for utbredt screening. Karuna Jaggar, Breast Cancer Action
Andre er enige med arbeidsstyrken.I en Washington Post-kommentar skrev brystkreftaksjonsdirektør Karuna Jaggar, "Til tross for utbredt mammografi forblir brystkreft den nest største dødsårsaken hos kvinner, og dreper om lag 40 000 hvert år i USA. En eventuell nedgang i brystkreft dødelighet er sannsynligvis et resultat av forbedret behandling - først og fremst utvikling av målrettede terapier, som Herceptin - i stedet for utbredt screening. "
I fjor offentliggjorde British Medical Journal resultater fra Canadian National Breast Screening Study. Forfatterne til den 25 årige oppfølgingsundersøkelsen konkluderte med at årlig mammografi hos kvinner i alderen 40-59 ikke reduserer dødelighet fra brystkreft utover fysisk undersøkelse eller vanlig pleie når adjuvansbehandling for brystkreft er fritt tilgjengelig.
Les mer: Uforsikret blir smurt med høy behandlingskostnad for brystkreft »
Hvordan endres mammametningslinjer for livskvalitet
Den rimelige omsorgsloven krever at forsikringsselskapene skal dekke mammogrammer hver og en eller to år for kvinner over 40 år. Fortsatt i utkaststrinnet påvirker arbeidsgruppens anbefalinger ikke disse kravene. Ennå. Hvis retningslinjene endres, så kan dekket ditt.
"Forsikringsselskaper leter til føderale retningslinjer for å bestemme hvilke tester som er nødvendige, og dekkes derfor," sa New York obstetrikeren / gynekologen Jennie Freiman. "Lesing av USPSTF-anbefalingene fremhever hvordan lovdekrigene på kvinner fortsetter, uformelle."
For noen kvinner er forsikringsdekning lik tilgang til omsorg.
"Kvinner med økonomiske midler vil fortsatt få denne testen hvis de vil ha det, dekket eller ikke," sa Freiman til Healthline. "De som er avhengige av helseforsikring vil bli utelukket fra muligheten. "
Så er det livskvaliteten.
"Bruk av dødelighet som endepunkt er uheldig," sa Freiman. "Kvaliteten på livsforskjellen for en kvinne med brystkreft som er funnet tidlig, med årlig screening, er dramatisk annerledes enn en kvinne som venter to år for å ha et mammogram, hvor kreft kan være stadium 2, 3 eller 4, i stedet for stadium 1. USPSTF-anbefalinger kaste også inn en god dose alderdom … La oss bare glemme kvinner etter fylte 75 år. "
" Som gynekolog og en kvinne finner jeg de nyeste USPSTF-anbefalingene ikke mindre enn opprørende, "tilføyde Freiman.
Bibbins-Domingo sa at arbeidsgruppen evaluerte en rekke faktorer relatert til fordelene og bivirkningene av brystkreft screening. Disse inkluderte virkningen av potensielle skader, som overbehandling, på livskvalitet.
"Heldigvis er brystkreft en uvanlig sykdom for kvinner under 50 år. Til tross for dette oppdager arbeidsgruppen at kvinner i 40-årene får brystkreft, og at mammografi kan hjelpe kvinner i 40-årene deres risiko for å dø av brystkreft, "sa hun. "Men i forhold til kvinner i 50- og 60-tallet, vil antallet kvinner i 40-årene som kommer til nytte, være mye mindre, og det er faktisk større skade. “Om din forsikring vil betale for det er et annet spørsmål. For noen kvinner tar det avgjørelsen ut av hendene sine.
