Stealthing: hva det er og dets helseeffekter
Innholdsfortegnelse:
- I sin studie forklarer Brodsky også hvordan handlingen er skadelig utover dens fysiske implikasjoner ved å omdanne en konsensuell handling til en usammenhengende.
- Hun peker på bestemte grupper på nettet som instruerer andre om hvordan de skal gå om å forvirre sine partnere, samt forklare begrunnelsen bak en slik beslutning.
- Det som er klart er at det skjer, selv om det ofte er uklart.
"Stealthing" er den nyeste farlige kjønnsutviklingen. "
" "Stealthing": Den forstyrrende nye sextendensen du trenger å vite om. "
AnnonseringAdvertisementDe er bare to av overskriftene fra de siste ukene som handler om handling av ikke-sensuell kondomfjerning under sex - kalt" stealthing ". "
Emnet ble nylig oppdaget i april på grunn av et papir skrevet av Alexandra Brodsky som ble publisert i Columbia Journal of Gender and Law.
Annonse I Europa har stealthing også blitt en hot button problem på grunn av et nylig pågående tilfelle i Sveits hvor en mann ble dømt for voldtekt etter å ha fjernet et kondom uten hans samtykke.AdvertisementAdvertisement
Overgrepet av voldtektene gjorde saken et landemerke sak. Men den overbevisningen er siden blitt forandret til mindre belastning av besmittelse.Så, selv om saken ikke opprettholdte seg i den juridiske definisjonen av voldtekt, gjorde det klart at det er straffbart ifølge loven.
Les mer: Hvordan snakke om sex »
De dårlige effektene av" stealthing "De mest umiddelbare farene ved stealthing er å utsette en uvitende partner for seksuelt overførbare infeksjoner (STIs), og i heteroseksuelle møter, potensiell graviditet.
I sin studie forklarer Brodsky også hvordan handlingen er skadelig utover dens fysiske implikasjoner ved å omdanne en konsensuell handling til en usammenhengende.
"Bortsett fra frykten for spesielle dårlige utfall som graviditet og STI, skriver Brodsky," alle de overlevende opplevde kondomfjerningen som en disempowering, demeaning brudd på en seksuell avtale. "
Imidlertid passer ikke stealthing i noen definisjoner av voldtekt eller seksuelle overgrep i USA.
"Jeg har hittil ikke vært i stand til å finne en enkelt innenriks rettssak som omhandler fjerning av kondom under sex," skrev Brodsky.Annonse
Mike Domitrz, president og grunnlegger av Date Safe Project, en utdannelses- og advokatgruppe, fortalte Healthline at hvordan stealthing tolkes, kan til og med endres fra stat til stat.
"Hver stat har forskjellige lover angående seksuell vold og samtykke," sa han.
Derfor vil enkelte stater sannsynligvis ha bedre språk i sine lover for å ta opp dette enn andre stater, "forklarte Domitrz."Det er en god sjanse for at mange stater trenger spesifikke ordlyd for å ta opp noen oppførsel som forråder samtykke som forvirrende. "Les mer: Ashley Madison og psykologien til misbehaving på internett»
Hvorfor ville noen gjøre dette?
På grunn av hvorfor folk engasjerer seg i øvelsen, ser det ut til å være en rekke årsaker.Annonse
I undersøkelsen undersøker Brodsky praksis i både heteroseksuell og homoseksuell kontakt gjennom personlig og online intervjuer.
Hun peker på bestemte grupper på nettet som instruerer andre om hvordan de skal gå om å forvirre sine partnere, samt forklare begrunnelsen bak en slik beslutning.
AnnonseAvgift
En slik gruppe, hvorfra hun trekker flere eksempler, er på nettsiden for sosiale medier The Experience Project, hvor brukere bytter historier om handlingen og, i noen tilfeller, gir råd."Mens man kan forestille seg en rekke motivasjoner for" stealthers "- økt fysisk nytelse, en spenning fra nedbrytning - online diskusjoner foreslår lovbrytere og deres forsvarere rettferdiggjøre sine handlinger som et naturlig mannlig instinkt - og naturlig mannlig rett," skriver Brodsky.
Dessverre tillot jeg meg selv å fortsette med en farlig og sårbar beslutning i øyeblikket. Man som innrømmer å stealthing
Stealthing har andre seksuelle konsekvenser: avl eller fetishisme "graviditetsrisiko", hvor seksuell nytelse er avledet av enten risikoen for en potensielt uønsket graviditet eller kunnskapen om at en handling av ubeskyttet sex vil føre til befruktning.Imidlertid medfører homofile samfunn, "barebacking" og stealthing ofte risikoen for HIV-overføring, som har hatt sin egen effekt på seksuell kultur.
Utbredelsen av sykdommen har skapt sin egen subkultur av menn kjent som "bug chasers" - de som aktivt forsøker å bli smittet med hiv - og "gavegivere" - menn som er villige til å bevisst smitte andre.
En mann som ble intervjuet av Healthline snakket om hans motivasjoner for å stealthing en tidligere partner.Hans forklaring: ytelsesangst.
"Min beslutning var sannsynligvis, på en veldig dum måte, å velge den minste av to onde: Får jeg feil i ytelse og ydmyker meg selv, eller gjør jeg bare dette? " han sa. "Dessverre tillot jeg meg selv å fortsette med en farlig og sårbar beslutning i øyeblikket. "
Det var ikke en vanlig praksis for ham, sa mannen, og han sier at han ikke har gjort det igjen.
Les mer: Alt om den mannlige kjønnsdriften »
Er det virkelig en trend?
Alvorligheten av stealthing kan ikke overvurderes.
Men om denne handlingen er ny eller til og med en trend i det hele tatt, er det kanskje kanskje spekulativ i beste fall.
Ordet "trend" vises aldri i Brodsky's studie.
Det som er klart er at det skjer, selv om det ofte er uklart.
Spørsmålet fra Brodsky og andre er, "Hvordan vil rettssystemet ta opp dette problemet nå at det er ute i det åpne? “
