'Kjemisk kirurgi' genredigering av embryoer?
Innholdsfortegnelse:
- Basisredigering er presis og effektiv
- Ingen av de redigerte embryoene i Liangs studie ble implantert i utero eller tillatt å utvikle seg til foster.
Er det mulig å eliminere sykdomsfremkallende mutasjoner fra det humane genom?
I en studie rapportert i tidsskriftet Protein & Cell, har forskere fra Kina brukt genetisk redigering for å rette sykdomsfremkallende mutasjoner i klonede humane embryoer.
AnnonseAdvertiseUtrederne brukte en prosedyre kjent som basisredigering for å reparere mutasjoner i genen HBB som forårsaker beta-thalassemi.
Beta-thalassemi er en arvelig blodforstyrrelse. Det forårsaker potensielt livstruende anemi hos mennesker som bærer to kopier av det muterte HBB genet.
"Vår studie viste muligheten til å korrigere patogen mutasjon ved base redigering i humane celler og embryoer," fortalte Healthline, Puping Liang, PhD, den første forfatteren av studien.
AnnonseringSelv om det er behov for mer forskning om effektiviteten, sikkerheten og presisjonen av basisredigering i humane embryoer, mener forskerne at det har løfte om herding av genetiske sykdommer.
"Germline genterapi av base redaktør må fortsatt undersøkes og diskuteres grundig," sa Liang. "Men kliniske anvendelser av somatisk celle genterapi av base redaktører kan være tilgjengelig i nær fremtid. "
AnnonseAdvertisementBasisredigering er presis og effektiv
Denne studien er den første som bruker baseredigering for å rette sykdomsfremkallende mutasjoner i menneskelige embryoer.
Basisredigering var banebrytende av David Liu, PhD, professor i kjemi og kjemisk biologi ved Harvard University.
Også kjent som "kjemisk kirurgi" bruker base redigering et RNA-proteinkompleks for å katalysere omdannelser i nukleotidene som utgjør menneskelige gener.
Denne prosessen tillater forskere å målrette og endre bestemte nukleotider i muterte gener med mer presisjon enn CRISPR-Cas9, en eldre genetisk redigeringsteknikk.
"For noen applikasjoner er tradisjonell CRISPR nuklease en foretrukket tilnærming," sa Liu Healthline.
"Men mange menneskelige genetiske sykdommer er forårsaket av enkeltpunktsmutasjoner som må justeres, i stedet for forstyrret, for å behandle eller studere den tilsvarende sykdommen, fortsatte han.Beta-thalassemi er en av disse sykdommene.
I tidligere studier forsøkte Liang og andre kinesiske forskere å korrigere
HBB mutasjoner ved hjelp av CRISPR-Cas9 og en annen teknikk kjent som homologertilt reparasjon. Annonse
Sammenlignet med tidligere innsatser viste base redigering seg å være mer presis."Forskerne observert ganske effektiv korreksjon av målmutasjonen, ved in vivo-genomredigeringsstandarder," sa Liu.
AnnonseAdvertise
Løpende tekniske fremskritt kan bidra til ytterligere forbedring av effektiviteten i grunnredigering.For eksempel har Lius team på Harvard nylig utviklet fjerde generasjons base redaktører. De viser forbedret redigeringseffektivitet og produktrenhet.
"Vi håper at basisredigering kan fremme studien og behandlingen av genetiske sykdommer, og laboratoriet vårt arbeider hardt mot dette målet," sa han.
Annonsering
Etiske bekymringer forblirIngen av de redigerte embryoene i Liangs studie ble implantert i utero eller tillatt å utvikle seg til foster.
Men endringene til de muterte
HBB -genene er arvelige. AnnonseAdvertisement
Med andre ord kan de teoretisk overføres fra foreldre til barn.Denne muligheten har hevet bekymringer blant bioetikere, forskere og politimenn.
"Det har vært en langvarig debatt i bioetikk og det offentlige forumet om ideen om å gjøre permanente eller arvelige endringer i individets genom," sier Josephine Johnston, forskningsdirektør ved Hastings Center, et bioetikkforskningsinstitutt, fortalte Healthline.
"Det er mange skriftlige sikkerhetsproblemer som økes av ideen om at forandringen ville være arvelig. Fordi hvordan vurderer du generasjonssikkerhet? Det er veldig vanskelig å vite hvordan du faktisk utformer disse studiene, og om det er etisk å gjøre det, fortsatte hun.
"Det er også bekymringer som noen mennesker har om hvorvidt det er riktig rolle for mennesker å spille i menneskelig evolusjon," la hun til.
Noen interessenter har tatt stilling til at arvelig menneskelig genomredigering bør unngås helt.
Andre har hevdet at det kan være etisk tillatt å bruke arvelig menneskelig genomredigering for å forebygge eller behandle alvorlige genetiske sykdommer.
Tidligere i vår utgav Nasjonalvitenskapene for vitenskap, teknologi og medisin en rapport om emnet.
Det tok stilling til at kliniske forsøk på genomredigering av den menneskelige kimen "kunne bli tillatt i fremtiden, men bare for alvorlige forhold under streng overvåking. "
For tiden begrenser imidlertid føderale forskrifter dette forskningsområdet i USA.
"I USA, hvis du skal utvikle denne prosedyren for å kunne tilby den til pasienter, trenger du å gå til [U. S. Food and Drug Administration] med studien din. Og FDA er for øyeblikket forbudt å vurdere enhver applikasjon som involverer germline eller arvelig modifikasjon, sier Johnston.
"Det er ikke akkurat ulovlig, men du kunne ikke gjøre menneskelige kliniske forsøk på dette," fortsatte hun.
Liang mener at det er behov for mer forskning og diskusjon for å løse etiske bekymringer om grunnredigering i menneskelige embryoer.
"Fra teknisk synspunkt kan sikkerhetsproblemene knyttet til genredigering løses en dag i fremtiden," sa han.
"Når det gjelder de etiske problemene, bør offentligheten, forskerne, bioetikene og regjeringene nå til enighet om når det er etisk å endre den menneskelige kimen.“
