Helseforsikring ekspansjon sparer hundrevis av liv per år i Massachusetts
Innholdsfortegnelse:
- I årene før til Massachusetts-reformen, fra 2001 til 2005, hadde de to gruppene simi lar dødelighet. Men i postreformårene, fra 2007 til 2010, ble Bay State-dødeligheten redusert med 2,9 prosent, mens dødsraten for kontrollgruppen var den samme.
- På et individuelt nivå tyder de nye funnene på at noen som får helseforsikring, er 30 prosent mindre tilbøyelige til å dø det året.
- Annonse
Ett liv ble reddet for hver 830 mennesker som fikk forsikring i løpet av 2006s helsevernreform i Massachusetts - loven som var en modell for Affordable Care Act (ACA).
Dette funnet ble rapportert i en ny studie utført av Harvard School of Public Health (HSPH). I postreformperioden, fra 2007 til 2010, anslås det at 320 liv ble spart per år.
AnnonseAdvertise Benjamin Sommers, MD, Ph.D., assisterende professor i helsepolitikk og økonomi hos HSPH og lederstudieforfatter, fortalte Healthline, "Denne studien er en del av en større beviskilde som tyder på at helseforsikring kan virkelig ha en positiv innvirkning på folks liv. Det er veldig viktig informasjon å ta hensyn til når vi vurderer ACA eller andre forsøk på å utvide dekning. " For studie, publisert iAnnals of Internal Medicine, forskerne vurderte data fra ca 48 millioner mennesker, inkludert 4 millioner Massachusetts voksne i alderen 20 til 64, samt en kontrollgruppe på 44 millioner demografisk lignende voksne i stater Lær mer: De viktigste aspektene til den rimelige omsorgsloven »
I årene før til Massachusetts-reformen, fra 2001 til 2005, hadde de to gruppene simi lar dødelighet. Men i postreformårene, fra 2007 til 2010, ble Bay State-dødeligheten redusert med 2,9 prosent, mens dødsraten for kontrollgruppen var den samme.
Enda betydelig, dødsfall i Massachusetts fra "helseproblemer forårsaker", noe som betyr forhold som kan forbedres betydelig ved å få tilgang til en lege og medisinering, falt med 4, 5 prosent. Studien stod for mer enn 100 lidelser, inkludert kreft, infeksjoner, hjertesykdom, nyresykdom og diabetes.
Relaterte nyheter: »
Personer med forsikring mindre sannsynlig å dø
På et individuelt nivå tyder de nye funnene på at noen som får helseforsikring, er 30 prosent mindre tilbøyelige til å dø det året.
Som understreker at uforsikrede mennesker også er mer sannsynlig å ha lavere inntekter, mindre utdanning og være i verre generell helse, sa Sommers: "Disse faktorene som er samlet, gjør det vanskelig å vite hvorfor det er forskjeller i helse og dødelighet for mennesker som er uforsikret. Er det fordi de ikke har forsikring? Eller er det alle disse andre faktorene? "
AdvertisementAdvertisement
For å hjelpe svaret på dette spørsmålet, studerte også data fra to nasjonale undersøkelser, en utført av US Census Bureau og den andre av U. S. Centers for Disease Control and Prevention. Resultatene tyder på at helsevesenet hadde betydelige positive effekter.
For eksempel, sammenlignet med andre New England-stater, etter helsepolitikken i 2006, så Massachusetts en nedgang på 57 prosent av usikrede personer. Staten hadde også en reduksjon på 22 prosent i folk som forsinket helsetjenester på grunn av kostnaden, og en nedgang på 13 prosent som rapporterte at de ikke hadde «vanlig kilde til omsorg», som for eksempel en familielege. Det var også en nedgang på 5 prosent i de som rapporterte helsen deres, ble verre i det siste året.Se på alle disse endringene, forklart Sommers, "Du begynner å se at dekningene førte til bedre tilgang til tjenester og mer forebyggende omsorg. Folk følte seg bedre, og så til slutt var det siste skrittet i stien at dødsratene gikk ned også. "
Annonse
Forskerne fant også at de største helsevinster var i lavinntektsregioner som hadde en høyere andel uinsikrede voksne før helsereformen.
Les mer: U. S. Doctors 'Group takler Gun Deaths, kaller dem et folkehelse trussel »AdvertisementAdvertisement Massachusetts er forskjellig fra andre stater
Sommers varslet om generalisering fra en enkelt stat og en enkelt politikk. Å anerkjenne at ACA og Massachusetts helsevesenet er ganske like, sa Sommers, "de har begge generelt det målet å utvide helseforsikringsdekning til personer som ikke har dekning. Men det er også mange forskjeller mellom Massachusetts og resten av landet som kan påvirke om loven er mer eller mindre vellykket på andre områder. "For eksempel, før helsereformen, hadde Massachusetts høyere medianinntekt, mindre fattigdom og en lavere rate av uforsikrede mennesker enn USA som helhet. Massachusetts har også flere leger per person enn noen annen stat, og helseloven ble vedtatt med bipartisan støtte. I kontrast har ACA møtt massiv politisk opposisjon.
Sommers bemerket at noen av disse faktorene kan tyde på at ACA kan ha en enda større effekt nasjonalt enn Massachusetts-reformen - mens andre kan føre til motsatt konklusjon. "At Massachusetts, selv før loven, hadde … en sunnere befolkning til å begynne med, kan du tro at ACA vil få enda større innvirkning på steder der det er mer fattigdom, flere uforsikrede mennesker og dårligere helse i utgangspunktet."Annonse
På den annen side kunne reversen vise seg å være sant:" Massachusetts var spesielt godt egnet til å utvide dekning fordi det allerede hadde et veldig sunt medisinsk system med mange helsepersonell, "sa han. "Og det ble gjennomført i et miljø som var veldig samarbeidsvillig og støttet av å gjøre lovarbeidet, noe som ikke er tilfelle overalt. “
