Masseskudd og frykt for å være offer

Når du står overfor en væpnet angriper eller et vilt dyr, kan frykt være en god ting.

Frykter ber om et varsel om umiddelbar fare og primer kroppen til å reagere på en måte som gir beskyttelse mot denne faren.

AdvertisementAdvertisement Men som kreative skapninger har mennesker også muligheten til å forutse fremtidige trusler.

Disse følelsene kan utløses av minnet om en traumatisk hendelse eller noe i miljøet, som et mørkt smug eller hvordan noen er kledd.

Noen ganger kan imidlertid våkenhet vokse ut av kontroll, forvandle seg til angst eller frykt for at den faktiske risikoen for fare går over.

Annonsering

Tidligere kan folk ha fryktet tornadoer når himmelen blir mørkere eller dyr angrep mens de går alene i skogen.

Disse dager er frykt like sannsynlig å være relatert til nylige hendelser som angrepet på Pulse nattklubben i Orlando eller San Bernardino skytingen.

"Terrorisme og masseskyting har for tiden blitt en del av en" nasjonal angst "," Daniel Antonius, Ph.D., en assisterende professor i psykiatri ved Jacobs School of Medicine and Biomedical Sciences at Universitetet i Buffalo, skrev i en e-post til Healthline.

Les mer: Flere eksperter nærmer seg våpenvold som et helseproblem »

Frykt ut av synkronisering

Frykt er ikke i seg selv en dårlig ting.

Men når det er ute av synkronisering med de faktiske risikoen, kan frykt negativt forme beslutninger og atferd.

Tatt til ekstreme, kan frykt til og med føre til at du slår av fra verden.

AdvertisementAdvertisement

Dette er ikke å si at verden kanskje ikke er farlig.

Men farene er kanskje ikke det de egentlig synes.

"Folk er langt mer sannsynlig å være offer for en eiendomskriminalitet eller en veldig tradisjonell gatekriminalitet enn at de skal bli utsatt for en hendelse med massevold eller terrorisme," Joseph Schafer, Ph.D., en professor av kriminelle rettferdigheter ved Southern Illinois University, fortalte Healthline.

Annonsering

Så hvor sannsynlig er det å dø av en masseskyting eller et terrorangrep?

Ifølge forskning fra The Washington Post har 869 mennesker blitt drept i masseskyting i USA siden 1. august 1966.

AdvertisementAdvertisement

Dette inkluderer skudd der fire eller flere personer ble drept av en eller to skyttere. Det utelukker skyting knyttet til gjengevold, så vel som de som startet som andre forbrytelser eller involvert bare skytterens familie.

Livsrisiko for dødsfall

Masseskyting: 1 i 110, 154

Krasj i motorkjøretøy: 1 i 113

• Hjertesykdom eller kreft: 1 i 7
• Disse skuddene er en liten del av totalt antall pistolrelaterte dødsfall.I 2015 resulterte i de 25 000 pistolrelaterte skader i United Stated, 12 000 i døden.
• Av disse var 39 fra masseskudd.

Annonse

Nasjonalt sikkerhetsråd legger livstidsrisikoen for å bli drept i USA ved et anfall med et skytevåpen på 1 i 358.

Livstidsrisikoen for å dø i en masseskyting er rundt 1 på 110, 154 - omtrent samme sjanse for å dø av et hundangrep eller en lovlig utførelse.

AnnonseAvgift

Det er en tre ganger større sjanse for å dø fra en skarp gjenstand enn fra en masseskyting. Sjansen for å dø av lynet er imidlertid lavere.

Faktisk er det mange mer sannsynlige måter å dø enn i en masseskyting.

Hjertesykdom og kreft er øverst - risikoen for å dø er 1 i 7. Og selv døende i en bilkrasj er høyere - 1 i 113.

Og hva med terrorangrep?

En annen rapport fra The Washington Post fant at i årene etter angrepet den 11. september 2001 er risikoen for å dø i en terrorhendelse mindre enn risikoen for å bli drept av fallende møbler eller en TV.

Les mer: Hvorfor våpenvåpen er et folkehelseproblem »

Fryktslinger etter traumer

Selv om risikoen for å dø i masseskyting eller et terrorangrep er lavt, er reell frykt forankret i faktiske hendelser.

"Det er en spike i generelle psykiatriske symptomer og lidelser etter et terrorangrep,

og

Det er en spike i generell frykt for fremtidige angrep," sa Antonius. "De psykiatriske symptomene forsvinner relativt raskt - innen måneder - men den underliggende frykten kan bli lengre i år etter angrepet. " Angstens alvor er delvis relatert til hvor noen var under et angrep. Etter terrorangrepene 11. september 2001 opplevde folk som bodde i New York City større nivåer av posttraumatisk stressforstyrrelse (PTSD) enn i andre områder av landet.

Men den omfattende mediedekningen som følger traumatiske hendelser, betyr at selv mennesker som ikke har direkte forbindelse med hendelsen, kan utvikle frykt eller angst som svar.

Vi har en tendens til å se at folk som har større eksponering for ulike typer nyhetsmedier, samt personer som ser mer kriminaldrama, har en tendens til å uttrykke høyere grad av frykt. Joseph Schafer, Southern Illinois University

"Mengden av TV-dekning av angrepene som blir sett, er forbundet med forhøyede frekvenser av posttraumatisk stresslidelse," sa Antonius.

En gruppe forskere fant at folk som ble utsatt for gjentatt mediedekning av angrepet, men som ikke var direkte involvert, rapporterte høye spenningsnivåer etter bomben fra Boston marathon i 2013.

Forskerne foreslår at å se eller høre nyheter relatert til et angrep flere timer om dagen, kan forlenge stressreaksjonen utløst av det første "kollektive traumeret. "

Det er vanskelig å kjenne den eksakte koblingen mellom mediedekning av et angrep og folks frykt, men innholdet som folk ser, kan ha betydning.

"Vi har en tendens til å se at folk som har større eksponering for ulike typer nyhetsmedier, samt personer som ser mer kriminaldrama, har en tendens til å uttrykke høyere grad av frykt," sa Schafer, "men det er ikke klart hvilket forårsaker den andre."

Folk kan utvikle angst fra å se på nyheten, eller folk som er engstelige, kan se nyheten for å berolige sine bekymringer.

Nyhetsmedier kan også skje oppfatningen av hvor ofte disse hendelsene er.

Sammenlign dekning av en masseskyting til antall rapporter om at folk dør av andre årsaker.

Les mer: PTSD kan vare i mange år hos personer som er vitne til traumatiske hendelser.

Estimering av risiko er vanskelig.

Selv uten mediaens innflytelse, er vi ikke alltid veldig gode til å vite hva som er farlig i vår miljø.

"Folk er ikke gode til å anslå faktisk risiko, spesielt" følelsesmessig ladede "risikoer," sa Antonius.

Dette er like sant for tradisjonell kriminalitet som for masseskyting.

"Vi har en tendens til å se på tvers av brettet at folks reelle risiko for viktimisering og deres frykt for kriminalitet har en tendens til å bli koblet fra hverandre," sa Schafer, "men det er ikke på en konsistent måte. "

Alder spiller en viktig rolle i hvordan folk bestemmer - eller ikke klarer å bestemme - hva som er farligst.

Vi har, som mennesker, denne medfødte motstanden som hjelper oss videre. Daniel Antonius, Buffalo University

Unge mennesker har en tendens til å undervurdere risiko, selv om de er mer sannsynlig å være ofre for kriminalitet og voldelig kriminalitet. Middelaldrende og eldre voksne har derimot en moderat mengde frykt, selv om risikoen for å være offer er ganske lav.

I tillegg til å se på nyheten, kan hjernen forme hvordan vi reagerer på traumatiske hendelser.

Å drepe en hendelse, som en masseskyting, kan føle vår frykt. Men noen undersøkelser har også vist at når folk har mer kontroll over en situasjon, har de en tendens til å se risikoene mer optimistisk.

For eksempel er det mer sannsynlig å dø i en bilulykke enn å bli drept i en flyulykke, men flyging betyr å gi kontroll over sikkerheten til piloten, noe som kan gi frykt.

Følelser kan forme oppfatninger av risiko og også respons på trusler.

"I forbindelse med sinne har folk en tendens til å vise større nivåer av optimisme og følelse av kontroll - og preferanse for konfrontasjon," sa Antonius, "mens frykt kommer større pessimisme og negativitet - og preferanse for å bruke forsonende tiltak for de -skalere konflikt. "

Mens for noen mennesker stress og angst som følger en masseskudd eller terrorangrep, kan forstyrre deres daglige liv. Men for mange flere springer deres medfødte overlevelsesmekanismer inn når de trenger dem.

"De fleste svarer på trusler om fremtidig terrorisme - terrorfrykt - på en rasjonell og konstruktiv måte," sa Antonius. "Vi har, som mennesker, denne medfødte motstanden som hjelper oss med å gå videre. “