Vaksine Studie: Autism Link Ripped By Scientists
Innholdsfortegnelse:
- Kritikken
- Konsekvensene
- Både Tomljenovic og Shaw har tidligere blitt kritisert av det vitenskapelige samfunn for tilsynelatende feilforskningsmetodikk.
En ny studie som knytter aluminium i vaksiner til autisme ligger midt i en kontrovers.
Forskere har hardt kritisert forskningsmetoden og sagt at de selv fant falske data.
AdvertisementAdvertisementForskningen, opprinnelig publisert i Journal of Inorganic Biochemistry, har nå trukket seg tilbake.
To av studieforfatterne, Christopher Shaw, PhD og Lucija Tomljenovic, PhD, har tidligere hatt et annet papir om vaksinerelaterte sykdommer trukket tilbake i store vitenskapelige tidsskrifter.
I papiret sa forskerne fra University of British Columbia at aluminiumadjuvanser (tilsetningsstoffer i en vaksine som bidrar til å produsere en sterkere immunologisk respons) injisert i mus, kunne provosere utviklingen av autisme, forandre seg hjernens immunrespons.
AnnonseForfatterne skriver at effekten av aluminium adjuvanser på immunresponsen er "forstyrrelsen av normale nevrodevelopmental pathways som resulterer i autistisk oppførsel. “
Det tok imidlertid ikke lang tid for andre forskere å chime inn på deres arbeid.
AnnonseAdvertiseDe tok problem med mange forskjellige aspekter av papiret, inkludert design, metoder og analyse.
I flere blogger og foruminnlegg, angrep forskerne gjentatte ganger papiret, som kalles "anti-vaksine pseudovitenskap. "
Kritikken
I et svar sa kritikerne at forskerne hadde injisert aluminiumsadjuvans under musens hud, noe som ikke stemmer overens med hvordan vaksiner blir gitt hos mennesker. De injiseres i muskelvev.
Andre har bestridt verdien av en musemodell helt.
AnnonsebloggEn blogger skriver under et pseudonym, sier at deres metoder for måling av visse biologiske markører var antikviteter, kaller teknikken "veldig gammel, veldig clunky. "
" Helt ærlig, i dag og alder er det absolutt ingen unnskyldning for å velge denne metoden, "skrev en forsker.
Men kritikken av selve vitenskapen var bare toppen av isfjellet.
AnnonseSnart ble diskusjonen brutt ut online om hvorvidt dataelementene hadde blitt fakket.
Visuelle komponenter av genaktivitet og proteinmengder i studien syntes å ha blitt manipulert.
AdvertisementAdvertisement"Dette er trolig den mest skadelige tingen om papiret. Hvis dataene ble manipulert og bildene ble produsert, må papiret trekkes tilbake, og UBC trenger å undersøke forskningssvikt ved Shaw-labet, sier to science bloggers, skriver under pseudonymer.
Dr. David Gorski, en onkologiprofessor ved Wayne State University i Michigan, sa heller ikke at han skrev: "Ikke bare har vi dårlig gjort og analysert eksperimenter, men vi har også selvplagier og, muligens, vitenskapelig svindel" som rapportert til Ars Technica.
Konsekvensene
Så langt har alle involverte parter hevdet uvitenhet om hvordan de visuelle elementene i papiret kom til å bli manipulert, inkludert studieforfatterne og Journal of Inorganic Biochemistry editor John Dawson.
AnnonseringI en uttalelse sa Dawson, "Vi vet ikke hvordan noen bilder i manuskriptet ble endret. Vi undersøkte når de første forslagene kom ut i Pubpeer og bekreftet at noen av bildene faktisk hadde blitt manipulert. "
Dawson reagerte ikke på Healthlines forespørsler om kommentarer.
AnnonseAdvertisement Dan Li, også kjent som Alice Li, den første forfatteren av forskningen, har siden beholdt en advokat i saken, som ble bekreftet til Healthline by Shaw ved University of British Columbia."Advokaten, Neil MacLean, har tilbudt på vegne av Dr. Li å vende oss til PCen hennes, slik at vi kan prøve å finne de manglende dataene og alt annet som kan være av interesse. Vi har ikke en tidslinje for dette, men håper det kommer snart, "sa Shaw Healthline.
Forfattere Dan Li, Lucija Tomljenovic og Yongling Li har siden siden forlatt UBC, sa Shaw.
For fremtiden for den nå truede forskningen, sier Shaw at forskere kan gjenoppta det, men ikke før neste sommer.
Tidligere problemer
Både Tomljenovic og Shaw har tidligere blitt kritisert av det vitenskapelige samfunn for tilsynelatende feilforskningsmetodikk.
Verdens helseorganisasjon (WHO) kalte i 2012 to av deres publikasjoner som koblet aluminiums adjuvanser i vaksiner til autisme, "alvorlig feil. "
WHO noterer seg flere bekymringer om papirene, inkludert" forkerte forutsetninger om kjente foreninger av aluminium med nevrologisk sykdom. "
Vaksinasjonsredaktøren, en fremtredende peer-reviewed journal, trakk en artikkel av paret i fjor som foreslo en sammenheng mellom HPV-vaksinen Gardasil og atferdsendringer.
"Denne artikkelen er trukket tilbake på forespørsel fra redaktørens leder på grunn av alvorlige bekymringer angående artikkelens vitenskapelige lydighet. Gjennomgang av redaksjonæren og evaluering av eksterne eksperter bekreftet at metodikken er alvorlig feilaktig og kravene som artikkelen gjør er uberettiget, "redaktørene skrev i sin tilbakekallingsmelding.
Både studien på Gardasil og den nye forskningen om aluminiumsjuvjuer mottok finansiering fra Dwoskin Family Foundation, Katlyn Fox Foundation og Luther Allyn Shourds Dean Estate.
Alle organisasjonene støtter anti-vaksine eller vaksine-kritisk forskning.
For sin del forblir Shaw defiant over kritikken som ble nådd på ham og hans kolleger om deres siste forskning.
Han sa at ved å oppdage de endrede dataene støttet de tilbaketrekning.
"Vi har sammen med redaktøren kalt tilbaketrekking på grunn av at noen bilder har blitt tilsynelatende endret," fortalte han Healthline.
Likevel forblir han leery av det elektroniske samfunnet av forskere og bloggere som presset dette arbeidet inn i rampelyset.
"Vi merker at tre papirer vi har blitt assosiert med har hatt angrep i løpet av det siste året … Tre hendelser på ett år på papirer av tre laboratorier involvert i adjuvansarbeid av aluminium virker mer enn et tilfeldighet for meg og følger nøye den typen av ting som etterforskere i andre kontroversielle felt har opplevd, "sa han.
