'Feilfulle fødsels- og doktorssaker

For tiden i 28 stater kan du saksøke en lege for feilbehandling hvis de ikke avslører et potensielt helseproblem som kan påvirke barnets livskvalitet etter at de er født.

Men motstandere av dette juridiske alternativet forsøker å kvitte seg med såkalte "lovfestede" lover i flere stater.

"Vi presser tilbake mot ideen om at det er visse barn som ikke burde bli født, at noe som en fødsel kan være feil," Eric Scheidler, administrerende direktør for Pro-Life Action League, fortalte Healthline.

Det presset er å få traction i Texas, der et forslag som ville eliminere søksmål som involverer urettferdig fødsel rettssak, arbeider sin vei gjennom statlig lovgiver.

Hvis vellykket, ville Texas Senate Bill 25 ikke bare eliminere denne typen feilbehandlingstøy, det ville også sende en melding Scheidler og andre som motsetter seg abortrettighetssøk.

Annonse

Les mer: Nye lover begrenser abort uten å overtale det »

Hva er feilaktig fødsel?

Feilaktig fødsel er egen egen type feilbehandling.

ReklameAdvertisement I en sjelden situasjon hvor en lege velger å ikke fortelle en gravid kvinne om en medisinsk tilstand, har et foster eller ikke ordnet de typiske diagnostiske testene for å bestemme fostrets barns helse.

Forbud mot abortrettigheter sier at disse tilfellene frarøver pasientene muligheten til å ta avgjørelser om deres fremtid og deres barns fremtid.

"Det er utilsiktede konsekvenser, som i situasjoner hvor en kvinne var kjent om en skadelig tilstand tidligere, ville hun ha søkt behandling tidligere," Blake Rocap, lovgiver for NARAL Pro Choice Texas, fortalte Healthline. "Å ta folks byrå vekk fra dem er bare dårlig medisin. Det tar bort muligheter til å søke behandlinger som kanskje ikke er abort. "

Hvor mange saker det vil påvirke, er vanskelig å si. Rocap sa det er delvis fordi mange slike saker avgjør.

Les mer: Hvorfor abortfrekvensen minker?

AnnonseAvgift

Hva er definisjonen av "feil"?

Texas var den første staten som kjenner igjen urettferdige fødselsaksjoner, ifølge en presentasjon fortalte gruppe Texas Alliance for Life laget til støtte for den foreslåtte loven.

Den nåværende loven har blitt utfordret tre ganger og opprettholdt hver gang, gruppemedlemmer fortalte statssekretatens helse- og menneskelige tjenesterkomité.

Gruppen sa 28 stater anerkjenner Denne loven, men ni har siden eliminert den gjennom lovgivningsmessige tiltak.

I Texas begynte debatten etter et tilfelle i 1975 hvor en gravid kvinne kom ned med rubella i løpet av første trimester og senere fødte et barn med defekte hovedorganer.

Hun og hennes ektemann saksøkte sin lege for ikke å diagnostisere rubella eller fortelle dem om hvordan det kan påvirke fosteret. De vant.

AnnonseAverterBarn er ikke feil. Det er fryktelig at ens fødsel kan være feil. Eric Scheidler, Pro-Life Action League

En moderne risiko kan komme fra noe som Zika-viruset, som kan forårsake mikrocefalisering og utviklingsforsinkelser hos spedbarn av infiserte mødre. Det har vært 330 tilfeller av Zika i Texas de siste tre årene, ifølge statens helsetjenesteavdeling.

Men sier at det er "feil" å føde et barn som er født, er feil, sier Scheidler.

"Barn er ikke feil. Det er forferdelig at ens fødsel kan være feil, "sa han. "Vi gjør en slik innsats for å imøtekomme mennesker med funksjonshemninger i dette landet, og dette er en direkte motsetning til den virkelig gode institusjonen som det amerikanske folk har satt opp. Å si at det er mennesker som ikke burde bli født, sender en forferdelig melding. "

Annonse

Scheidler snakker fra erfaring. Han har en niese som han sier ikke kan gå eller snakke.

"Ideen om at hennes liv er en feil?, " han spør.

ReklameAdvertisement

Les mer: Hvorfor Planlagt Foreldre vil ikke akseptere President Trumps 'abortavtale »

Saken for" Feilaktig fødsel "

Forsvarere av den juridiske avenyen sier at de er fokusert på potensielle foreldre Å ha all nødvendig informasjon for å kunne ta en beslutning.

De legger til at de vil sikre at det ikke finnes situasjoner der en lege som er imot abortrettigheter, kan pålegge sin tro.

"Legene har høy etikk og er ikke i ferd med å lyve til sine pasienter. Men spørsmålet er, er det leger der ute som ville gjøre det hvis de kunne komme seg bort med det? "Sa Rocap. "Hvis det er så sjeldent, hvorfor ta det av bøkene? "

Hvis det er så sjeldent, hvorfor ta det av bøkene? Blake Rocap, NARAL Pro-Choice Texas

Rocap sier å rulle tilbake den urettferdige fødselsretten lovlig alternativ ville bare forby et bestemt og sjeldent sett av feilbehandlingsklær.

Saksøkerne kan fortsatt stryke over annen mulig feilbehandling - som om legen skulle gjøre noe skadelig i barnets levering.

Regningen passerte Texas Senatet 20. mars, og den beveger seg nå gjennom huset.