Dårlige Celebrity Health Advice

Det tar bare ett blikk på tabloidstativet å innse at når folk kjenner berømte folk, hører folk.

Kjendiser bruker ofte sin plattform for å diskutere personlig helse og velvære.

ReklameAdvertisement

Mye av deres helsekonsulenter betraktes som tvilsom, fra å sette et jadeegg i et privat område, for å tro på at vaksiner forårsaker autisme.

Ikke desto mindre har disse kommentarene en tendens til å få trekkraft.

For å være sikker, ikke alle kjendishelsepersonell er dårlig, men eksperter sier at de rike og berømte kommentarene skal tas med et saltkorn.

Annonsering

Les mer: Kjendiser kan hjelpe, også skade, helse-relaterte kampanjer »

De er ikke leger

En kjendis berømmelse kan gi en stor plattform.

advertisementAdvertisement "Fordi kjendiser har et stort publikum, kan de få stor innvirkning på folks oppførsel," Steven Salzberg, Ph.D., Bloomberg Distinguished Professor of Biomedical Engineering, informatikk og biostatistikk på Johns Hopkins University, fortalte Healthline. "Og hvis de gir ut dårlige råd, kan det være veldig farlig. "

For å finne dårlig kjennskap til helsepersonell trenger man ikke å se langt.

Jenny McCarthy er så kjent for sin anti-vaksineaktivisme som hun er for hennes Playboy pictorials.

Ben Stiller ga velsignende - men hva noen eksperter kalte feil - råd angående prostata kreft screenings.

Når det gjelder Gwyneth Paltrow, er det vanskelig å vite hvor du skal begynne.

AnnonseAdvertisement

Tidligere har den Oscar-vinnende skuespillerinne lagt ut tips på hennes nettside om helsemessige temaer fra solkrem til rens.

Paltrow anbefalte i forrige uke at kvinner satt jadeegg i deres vagina for å forbedre deres helse og sexliv. Det rådet ble kritisert av en rekke medisinske fagfolk.

Legg til alt dette dusinvis av celebs, inkludert Kim og Kourtney Kardashian, som tilbyr tips om vekttap.

AdvertisementCelebrities er sett gjennom linsen til sine fans som betrodde budbringere … Helt ærlig, noen ganger er de bare feil. Dr. Georges Benjamin, American Public Health Association

Dr. Georges Benjamin, administrerende direktør for American Public Health Association, sier det er risikabelt for allmennheten å stole på kjendiser.

"Kjendiser er sett gjennom linsen til sine fans som pålitelige budbringere," sa Benjamin til Healthline. "Utfordringen vi har, er å sørge for at disse meldingene er riktige, og at de kjendiser er godt informert. Helt ærlig, noen ganger er de bare feil. “

advertisementAdvertisement

Når det gjelder anti-vaksinebevegelsen, sier Salzberg at anti-eksplosiver som McCarthy har en tendens til å se en konspirasjon.

"Vaksiner er en av de mest effektive behandlingene vi må forebygge sykdom og redde folks liv, og derfor går folk inn i medisin. De går ikke inn i det fordi de vil skade folk. Det er bare en gal og næringsrik form for forslag, men det er akkurat det Jenny McCarthy og andre anti-voksxers som Robert F. Kennedy Jr. fremmer nå, sa Salzberg til Healthline. "Så det er ingen bevis på at det er konspirasjon, men de sier det og hevder det, og folk hører på fordi de har en stor plattform. Det er frustrerende. Jeg har ikke den typen publikum som R. F. K., Jr. har. Han hadde et møte med Donald Trump. “

Annonsering

"Tobaksindustrien har i mange mange år oppmuntret og til og med betalt studioer og andre i underholdningsindustrien for å markedsføre tobakk, som selvsagt er et skadelig produkt," sa han. "Så det medisinske samfunnet har jobbet veldig hardt med tv- og filmbransjen for å prøve å få dem til å fjerne bruken av tobakksprodukter fra filmer, hvor rollemodeller blir sett på røyking. “

Les mer: Sosialmedier som føyer besettelse av kjendis utseende »

AnnonseringAdvertisement

Gode råd, utdanning

Til tross for noen av de mer tvilsomme helsepåstandene har kjendiser gjort gjennom årene, det er forutsetninger for kjente personer som bruker plattformene deres til å talsmann for ansvarlige helsemessige beslutninger.

Benjamin citerer skuespilleren Michael J. Foxs kamp med Parkinsons sykdom, og hans påfølgende advokat for undersøkelse av lidelsen, som et spesielt bemerkelsesverdig eksempel.

Han tar også opp noen andre eksempler, og legger merke til, "Katie Couric, hvis mann hadde tyktarmskreft, hadde sin egen koloskopi på TV. Marlboro-mannen, Wayne McLaren, ble en anti-tobaksforesøker etter å ha blitt diagnostisert med lungekreft. Angelina Jolie, hvis genetiske sminke inkluderte en sterk mulighet for brystkreft, hadde en forebyggende dobbel mastektomi. En kjendis kan ha en positiv innvirkning. "

Salzberg sier utdanning er nøkkelen.

Jeg tror vi må trene personer, starter så tidlig som grunnskolen, å være skeptiske til krav de hører på TV eller på skjermen. Steven Salzberg, Johns Hopkins University

"Jeg tror at den eneste virkelige løsningen er en langsiktig, for å utdanne folk bedre å starte i klasseskolen. De må ta hensyn til vitenskap og bevisbasert medisin, sier Salzberg. "Den andre tingen jeg har blogget om i årevis - og andre mennesker også - er at jeg tror vi trenger å trene individer, begynner så tidlig som grunnskolen, å være skeptiske til krav de hører på TV eller på datamaskinen skjerm. De trenger ikke å bli eksperter på vitenskap og medisin - de kan bare ikke, det krever for mye bakgrunnsopplæring. Men de kan være skeptiske. "

Benjamin sier at enkeltpersoner kan ta informerte valg ved å sørge for at deres helsekonsulasjoner kommer fra en anerkjent kilde.

"I denne perioden skjer det som ofte skjer, at en kjendis vil bringe noe opp, og folk vil begynne å google det. Det kan starte en nasjonal samtale. Nå er noe av den samtalen informert og noe av den informasjonen blir ikke informert, sa han. "Og så hva må skje er at helseorganisasjoner trenger å veie inn og bli en del av den samtalen slik at folk kan finne klarert informasjon fra organisasjoner som Røde Kors, American Heart Association, American Cancer Society, og jeg vil gjerne si oss på American Public Health Association. Det er også føderale byråer som Centers for Disease Control and Prevention. "Salzberg påpeker at det vitenskapelige samfunn har gjort betydelig fremgang i å utdanne publikum, særlig når det gjelder anti-vaksine retorikk.

"Jeg tror at momentet har flagget," sa han. "Den nåværende anti-vaksinebevegelsen var i topp tidlig og midt på 2000-tallet, men i det vitenskapelige samfunn har vi jobbet veldig hardt for å motvirke det, fordi det er svært skadelig for folkesundheten. Så jeg tror det mister fart. Men det er en konstant kamp. “