Amerikanere tilbringer milliarder på vitaminer og urter som ikke virker

Alle som går inn i en matbutikk, kan raskt se at kosttilskudd er store bedrifter. Vitaminer og urte kosttilskudd kommando en betydelig del av gulvplass.

Piller, kapsler og pulver utgjør 5 prosent av all dagligvarehandel i USA. Deres fortjenestemarginer er imidlertid omtrent 10 ganger så høye som matvarer.

AnnonseAnmeldelserAr du fått duped?

• 50% av amerikanerne tar multivitaminer.
• 1 av 5 U. S. voksne tar urte kosttilskudd.
• Amerikanerne vil bruke 21 milliarder dollar på kosttilskudd i 2015.
• Task Force for forebyggende tjenester i USA anbefaler ikke regelmessig bruk av multivitaminer eller urter.
• FDA-spotprøven tester 1% av de 65 000 kosttilskuddene på markedet.

Kosttilskudd beholder faktisk mange små naturlige dagligvarer i virksomheten, ifølge James Johnson, senior markedsanalytiker for handelspublikasjonen Nutrition Business Journal.

De fleste amerikanere, håper å forbedre helsen, bruker noen av sine hardt opptjente penger på disse produktene.

Omtrent halvparten av amerikanerne tar multivitaminer. Mange tar også enkelte vitamintilskudd. Og omtrent en av fem amerikanske voksne bruker urte kosttilskudd.

annonsering

Alt sagt, amerikanerne vil bruke 21 milliarder dollar på vitaminer og urte kosttilskudd i 2015. Hvis proteinpulver er inkludert, er kosttilskudd så store et marked som alle økologiske matvarer kombineres.

Relaterte nyheter: Hvordan 'Superfoods' som Bulletproof Coffee Få Populære »

AnnonseAdvertisement

Vitaminer kan ikke kompensere for dårlig kosthold

Mange av manglene i det amerikanske dietten er knyttet til økonomi. Vi spiser hurtigmat fordi det er billig. Vi kjøper mer bearbeidet mat og færre frukter og grønnsaker fordi de pakkede varene koster mindre og holder lenger.

Vi tar tak i prislappen på økologiske matvarer. Deretter bruker vi 21 milliarder dollar i året - 9 cent for hver voksen i nasjonen - på produkter som ikke er smakfulle eller billige i håp om at de vil motvirke skaden vi har gjort.

Og amerikanske forbrukere gjør dette nesten helt alene.

Utenriksdepartementet (USPSTF), en uavhengig gruppe leger, valgte i 2013 ikke å anbefale regelmessig bruk av multivitaminer. Det anbefaler ikke bruk av noen urte kosttilskudd, og det anbefaler forbrukere ikke for å ta beta-karoten eller vitamin E.

I Iowa Women's Health Study ble det funnet at når andre variabler var utelukket, de som tok vitaminer, døde raskere enn de som ikke gjorde det. Bare vitamin B og kalsium hadde en liten positiv effekt. Studien fulgte mer enn 38 000 kvinner i 20 år.

AnnonseAdvertisement

Herbal kosttilskudd er vanskelig å teste, Dr. Carol Haggans, RD, av Office of Dietary Supplements på National Institutes of Health, fortalte Healthline. Det finnes flere arter av mange vanlige urter på butikkhyller, og produkter inkluderer ofte mer enn en del av planten.

Steve Mister, president for kosttilskuddssektoren, samler rådet for ansvarlig ernæring (CRN), enighet med Haggans vurdering. Be om å sitere urter som han hadde sett overbevisende bevis for, så han så palmetto og echinacea, men innså at forskningsstudier har kommet motstridende konklusjoner. Mark Blumenthal, grunnlegger og administrerende direktør i American Botanical Council, nevnte St. John's Wort for å behandle store depresjon, men forskning er blandet for det også.

Men det er ingen mangel på forskning på vitaminer. Flere store, langsiktige studier har ikke klart å komme med bevis for å foreslå at det er noen grunn til å ta multivitaminer eller noen av de vanlige enkeltbokstavens vitaminer som et forebyggende tiltak.

Annonse

Kostnadsindustrien finner feil med vitenskapen. Mester pekte i stedet på en outlierstudie som fant at multivitaminer reduserte risikoen for kreft hos en eldre og i stor grad mannlig studiegruppe av leger.

Noen vitaminer anbefales under spesielle forhold. Veganer og de over 50 vil kanskje vurdere å legge til vitamin B12, som naturlig finnes hovedsakelig i animalske produkter og kan være vanskelig for eldre amerikanere å fordøye.

Kvinner som er eller kan bli gravid, anbefales å ta folsyre for å beskytte neuralrørsfødselsfeil.

USPSTF anbefaler vitamin D for personer over 65 som er i fare for fall. Noen leger anbefaler det til sine yngre pasienter også fordi solkrem og mer tid brukt innendørs begrenser vår naturlige produksjon av vitaminet.

Annonsering

Likevel bruker forbrukere som ikke faller inn i noen av disse risikogruppene opp med $ 15 per måned på vitaminer. Markedsførere og diettister sier forbrukere gjør dette fordi de vet at de spiser dårlig, men kan ikke finne tid til å spise mer grønnsaker, frukt og belgfrukter. (Det er noen bevis på at en diett rik på frukt, grønnsaker og belgfrukter forhindrer kreft, hjertesykdom og fedme.) "Hva folk sier er," Jeg vet at jeg skal spise bedre. Jeg føler meg dårlig om det, men jeg vil heller ikke gjøre det, eller jeg har ikke motivasjonen. Jeg skal få et multivitamin, og det skal få meg til å føle meg litt bedre - i hvert fall gjør jeg det, sier Joan Salge Blake, MS, RD, LDN, diettist på Boston University.

AnnonseAdvertisementI oppfordrer [pasienter] til å se på deres matvalg og foreta forandringer i mat først før de tar til piller. Katie Ferraro, University of California, San Francisco.

En amerikansk som spiser en ganske gjennomsnittlig diett, kjører liten risiko for å utvikle en vitaminmangel, ifølge Office of Dietary Supplements i National Institutes of Health.Bare om lag 10 prosent av amerikanerne har vitaminmangler, ifølge en nasjonal undersøkelse fra 2003-2006.

Resten av oss kan lett få det vi trenger, selv med minimumskravene til frukt og grønnsaker og en og annen bit av beriket mel eller frokostblandinger.

"Jeg oppfordrer [pasienter] til å se på matvalgene sine og foreta forandringer i mat først før de tar til piller," sa Katie Ferraro, MPH, RD, diettist ved University of California, San Francisco (UCSF).

Lær mer: Symptomene på vitamin B-mangel »

Ingen inspiserer kosttilskudd før de rammer butikkhyller

Vitaminer, og før dem eliksirer, har lenge hatt en spesiell svi over amerikanske forbrukere. Food and Drug Administration (FDA) ble etablert i 1906 for å løse det samme problemet. Amerikanske forbrukere er fortsatt i mindre grad ansikt: Hva er en ekte medisin og hva er slangeolje?

Federal Trade Commission (FTC) kom over et tiår senere, oppgave med å sørge for at markedsførere ikke gjør falske eller ubegrunnede påstander om sine produkter.

Siden da har begge byråene hatt sine hender fullstendig og prøver å finne ut hvordan man best kan regulere vitaminer og kosttilskudd, og hvordan man håndhever disse forskriftene for millioner av produkter.

Supplerende beslutningstakere må følge FDAs gode produksjonsretningslinjer. De er pålagt å nøyaktig identifisere ingrediensene deres produkter inneholder - men som den siste nedbrytingen av New York Attorney Generals kontor avslører, gjør de ikke alltid det.

Med et begrenset budsjett tester FDA bare om lag 1 prosent av de 65 000 kosttilskuddene på markedet, ifølge Todd Runestad, redaktør for handelspublikasjonen Functional Ingredients og Engredea-rapportene.

Kosttilskuddstillatører er ikke pålagt å bevise at kosttilskuddene har noen effekt på helsen. Og bare ingredienser utviklet etter 1994 må testes for sikkerhet før de treffer hyllene.

Det er mange forbrukere der ute som tror at disse produktene ikke ville være på markedet med disse påstandene dersom de ikke hadde blitt gjennomgått av noen myndigheter. Rich Cleland, Federal Trade Commission

Hvis et supplement resulterer i "bivirkninger", kan FDA imidlertid trekke den. Byrået brukte denne myndigheten til å forbye urtevektstillegget ephedra i 2004 etter at det førte til åtte dødsfall. I 2013 tilbakekalte FDA OxyElite etter at det førte til flere tilfeller av leversvikt.

"Det er mange forbrukere der ute som tror at disse produktene ikke ville være på markedet med disse påstandene hvis de ikke hadde blitt gjennomgått av noen myndigheter. Det er et stort antall mennesker som tror det, og det er en myte, "sa Rich Cleland, assisterende direktør for FTCs divisjon for reklamepraksis.

FTC, i mellomtiden, vakt mot falsk reklame. Den jobben krever noen ganger poring over de vitenskapelige studiene som markedsførere baserer sine påstander om å se om de er ekte eller junk science, ifølge Cleland.

Kritikere mener at de løse regjeringens regelverk tillater at kosttilskudd forblir ukontrollert mens de blir annonsert som medisinsk behandling. Men andre tror at regulatorer er i lommer av spesielle interesser som ikke vil ha kosttilskudd på markedet i utgangspunktet.

"Det er mye forskning, det er bare at sykdomsbehandlingssystemet ikke anerkjenner at det er mer enn to stater - sunn og syk. FDA er et heleid datterselskap av Big Pharma, og de er der for å beskytte interessene til Big Pharma, sier Runestad.

Fra Wild West til Supplement City

Det har vært en rekke anstrengelser for å utvikle strammere regulatorisk kontroll. I 1976 flyttet FDA til å regulere vitaminer som inneholdt mer enn 150 prosent av den anbefalte daglige kvoten som rusmidler. Kongressen forbød byrået fra å gjøre det.

I begynnelsen av 1990-tallet vurderte kongressen flere regninger som ville ha utvidet FDAs myndigheter. Næringsnormerings- og utdanningsloven fra 1990 ga strengere merkingsregler for matvarer. På oppfordring til senator Orrin Hatch, en Utah republikansk, loven unntatt kosttilskudd. Utah er hjem for mange kosttilskudd selskaper, hvis samlede verdi overstiger $ 5 milliarder, ifølge NASDAQ.

I 1994 fikk kosttilskuddssektoren en stor lovgivningsvinne. Forskriftene ble løsnet i henhold til Helse- og utdanningsloven (DSHEA), sponset av Hatch og Tom Harkin, en nåpensjonert Iowa Democrat, hvis største bedriftsgiver i løpet av sin karriere var kosttilskuddets gigantiske Herbalife.

DSHEA, som insidere uttaler

duh-SHAY, gikk ikke så langt som å tillate urte kosttilskudd å hevde på deres etiketter at de kurere, behandle eller forebygge sykdommer, men det innledet mer Generelle helsepåstander, som "støtter sunn immunfunksjon. "Passasje av loven førte til en eksplosjon i bransjen.

Siden da har lovgivere forsøkt å lappe noen av problemene med DSHEA, men industrien har motstått. I 2006 krever en ny lov at kosttilskuddstillatelser skal rapportere alvorlige helsepåvirkninger knyttet til deres produkter. Men en lov fra 2010 som krever rapportering av alle

bivirkninger døde i senatet.

Og i 2013, en regning som ville ha gitt Institutt for medisin makt til å skjerme ingrediensene i kosttilskudd døde uten å nå en stemme. Supplerende beslutningstakere lobbied hardt mot begge regninger. Planlegge: Din Alvorlige Allergi Toolkit » Hva er i flasken?

For deres del virker forbrukere innhold. Selv med arbeidsgruppen for forebyggende tjenester som konkluderte med at vitaminer ikke forhindrer kreft eller hjertesykdom, vokste markedet 3 prosent i 2013.

Industrien har de siste årene vokst omtrent like raskt som den kinesiske økonomien, ifølge tallene fra Euromonitor. Den har utvidet seg 40 prosent siden 2008.

Problemet er, det er ingen måte for forbrukerne å vite hva de kjøper.

Selv om FDA bare tester en liten brøkdel av vitaminer og urte kosttilskudd, blir det regelmessig forbudt og reseptbelagte legemidler i vekttap og forbedringer for seksuelt kosttilskudd.

Disse kosttilskuddene bor i det mørkeste hjørnet av næringen, drevet av høye fortjenestemarginer og en liten sjanse for å bli fanget, sier eksperter.

"DSHEA skaper perverse incitamenter for skruppelløse produsenter til å utkonkurrere legitime selskaper ved å legge til undeclared, ulovlige ingredienser, inkludert reseptbelagte medisiner, forbudte stoffer, og til og med helt nye kjemiske forbindelser," dr. Pieter Cohen, assisterende professor ved Harvard Medical Skole, skrev i fjor i Harvard Public Health Review.

Cohen og noen kollegaer testet kosttilskudd som var tilbake på hyllene om et år etter at de var tilbakekalt av FDA for å inneholde reseptbelagte legemiddelingredienser. Mer enn 60 prosent inneholdt fortsatt de forbudte stoffene.

Noen ganger virker nye urte ingredienser, spesielt i vekttap produkter, like farlig. En ny ingrediens i vekttapstilskuddet OxyElite var knyttet til flere tilfeller av leversvikt. Det usolgte produktet selskapet ble tvunget til å ødelegge, var verdt $ 22 millioner.

Mister, av CRN, kalte dem som leker sine urteprodukter som "en del av bransjen vi prøver å marginalisere."

Helseorienterte urte kosttilskudd og vitaminer er en tryggere innsats, men de er ikke problemfri.

Nyhetsmøtet i New York foretok sin egen testing av seks populære urte kosttilskudd - inkludert hvitløk, echinacea og saw palmetto - tilbys av store detaljister.

I henhold til testene stemte 20 prosent av produktene sine med etiketter, mens nesten 80 prosent ikke inneholdt noe av produktet på etiketten eller var forurenset med annet plantemateriale. Ingen av de umerkede ingrediensene var farlig, bortsett fra potensielt for de med matallergi.

Bransjegrupper hevder at regjeringen brukte feil testmetode. Et hvitløkstilskudd inneholder ikke hvitløk; den inneholder den aktive ingrediensen i hvitløk, argumenterer de.

Men Dr. Steven Heymsfield, en ernærings- og fedmeekspert ved Louisiana State University, sa at kritikken er latterlig. Næringen arbeider ved å så små frø av tvil om vitenskapelige studier av sine produkter, sa han.

Forbrukerne må innse at det de kjøper i en flaske, er helt forskjellig fra hva en gammel herbalist ville ha brukt. Pieter Cohen, Harvard Medical School

"En videregående student kan gjøre disse analysene," sa han. "Gi meg en pause. "

For Cohen, det er den beste grunnen til å holde fast i mat som antas å ha helsemessige fordeler, som gurkemeie, ingefær og tranebær, i stedet for å kjøpe sine pakkede ekvivalenter.

"Det kan være tegn på at noen botaniske stoffer i deres rene tilstand har medisinske effekter," sa han. "Men forbrukerne må innse at det de kjøper i en flaske, er helt forskjellig fra hva en gammel herbalist ville ha brukt, noe som gjør det ekstremt usannsynlig at disse svært bearbeidede produktene skal gi noen av de teoretiske helsemessige fordelene - selv om de er laget av plantene de sier de er."

The Story of a Pill

Heymsfield har gjort egen vitenskapelig forskning om kosttilskudd til urte. I tillegg til tidlig forskning på ephedra, jobbet han i 1998 med et selskap som var interessert i markedsføring av garcinia cambogia, en ingrediens i tropisk frukttamarind, også noen ganger kalt hydroksycitronsyre.

Studien, publisert i Journal of the American Medical Association, fant at garcinia cambogia ikke gjorde noen forskjell for vekttap. Andre i kosttilskuddssektoren kritiserte funnene, men ingen studier har avvist Heymsfields resultater. Fordi noen patenterte stoffer som er funnet for å fremme vekttap, ville være veldig lønnsomme, har mange selskaper sett på Garcinia Cambogia.

"Nestle, Dannon - alle disse selskapene har brukt et høy-effektmikroskop for å se på disse tingene og har gått vekk," sa Heymsfield.

Jeg tror at hvis du innebærer et krav eller du gjør krav, må du bevise det vitenskapelig, og det betyr vanligvis å gjøre en ekte studie. Ellers er du i et ingen manns land. “Dr. Steven Heymsfield, Louisiana State University

Men i slutten av 2012, ringte den telegeniske Dr. Mehmet Oz Garcinia Cambogia "en revolusjonerende fettbuster. "Google søksmål for den uklare urten skutt opp. Etter at Oz gikk foran kongressen og innrømmet at det ikke var noe vitenskapelig bevis for å støtte dette eller andre produktbevisninger han hadde gjort på sitt show, søkte volumet av, men ikke så mye.

Hva er en god måte å regulere ingredienser som garcinia cambogia?

"Du vil ikke lage mat krever det samme beviset at narkotika gjør - ingen har råd til maten," sa Heymsfield. "Det må være et lavere nivå av krav som er akseptable. Kanskje jeg er konservativ på dette, men jeg tror at hvis du innebærer et krav eller du gjør et krav, må du bevise det vitenskapelig og vanligvis betyr det å gjøre en ekte studie. Ellers er du i et ingen manns land. "

Hvordan forbli Sane i kosttilskuddsløpet

Forholdet mellom fortsatt forbrukers interesse, kjøp av matvarebutikker, og produsentens lobbyvirksomhet, vitaminer og urte kosttilskudd, går nok ikke hvor som helst snart.

Så hvordan kan shoppere beskytte seg selv og lommebøker?

Legene og diettene Healthline snakket med anbefalt å vente på at en lege advokat noen vitaminer eller kosttilskudd - eller i det minste rydde dem med en lege først.

Hvis ett multivitamin gir 100 prosent daglig verdi, betyr det ikke at en som gir 1, 000 prosent, er 10 ganger bedre. Katie Ferraro, University of California, San Francisco

Noen urter kan påvirke seg dårlig med visse reseptbelagte medisiner, og vitaminer hvis tatt i høye doser kan være farlige.

"Hvis ett multivitamin gir 100 prosent daglig verdi, betyr det ikke at en som gir 1, 000 prosent, er 10 ganger bedre," sa USCFs Ferraro.

For de som ønsker å ta et enkelt multivitamin som en forsikringspolicy, kan vanlige medisinske råd kokes ned til likegyldighet.

"Du er ikke sannsynlig å gjøre noe med multivitamin, men det kan heller ikke gjøre noe bra," sa Haggans of the NIH.

Frittstående vitamintilskudd, med mindre det er anbefalt av en lege, er mer risikofylt.

"Når folk begynner å kjøpe individuelle kosttilskudd, har dosene en tendens til å være litt høyere. Du må være litt mer skeptisk til det når du begynner å fordoble ting. Det kan skje at folk går for langt, sier Haggans.

Ingen av diettene eller legene Healthline snakket med å godkjenne noen spesielle urte kosttilskudd.

Selv Runestad, en advokat som tar mange vitaminer og andre kosttilskudd personlig, anerkjente det er "et problem med ingrediens forfalskning. "Men det er lett å holde seg trygt ved å kjøpe anerkjente merkevarer. Han anbefalte flere merker, inkludert Gaia Urter, Herb Farm, Source Naturals, Doctor Best, og Nature's Way.

Cleland of the FTC varslet også spesielt mot å kjøpe ukjente merkevarer på nettet.

Til slutt konkluderer alle at sunn mat er billigere og bedre alternativ.

"Vi er smartere enn vi var for mange år siden," sa dietist Blake. "Nå vet vi at det finnes fytokjemikalier og fiber i frukt og grønnsaker som jobber for å forebygge kreft, og du kan ikke sette dem i en pille. "

Fortsett å lese: Vitamin Cheat Sheet»