Trumf og anti-vaccineringskrefter

Grupper som motsetter universelle vaksiner får en booster i denne uken i både medisinske og politiske verdener.

I løpet av helgen postet en lege på den respekterte Cleveland Clinic en blogg på klinikkens hjemmeside.

AnnonseAdvertise

I den oppgav Dr. Daniel Neides, direktør og administrerende direktør i Cleveland Clinic Wellness Institute, at ingredienser i vaksiner er potensielt skadelige og kan bidra til økning i nevrologiske forhold som autisme.

American Academy of Pediatrics (AAP) ga straks ut en erklæring som reiterte sin støtte til vaksiner.

Annonse

Den amerikanske medisinske foreningen (AMA) veide også sent i dag.

"Vi er svært opptatt av at det å opprette en ny kommisjon for vaksinasjonssikkerhet vil føre til unødvendig forvirring og negativ innvirkning på foreldrenes beslutningsprosesser og immuniseringspraksis, sier en uttalelse fra AMA.

AnnonseAdvertisement [Jeg håper] vi kan alle komme på den ene siden. "Louise Kuo Habakus, fryktløs foreldre

Kennedy sa imidlertid til reportere at kommisjonen vil tillate samfunnet å" debattere vitenskapen "av vaksinasjon.

Denne utsikten ble ekkoet av Louise Kuo Habakus, grunnlegger og administrerende direktør for Fearless Parent.

Habakus fortalte Healthline den nåværende debatten om vaksiner "slår ut" mange synspunkter på vaksiner.

Hun er håpløs bloggen og Kennedy-kommisjonen vil stimulere diskusjonen slik at "vi alle kan komme på den ene siden. "

Når dette skjer, går den offentlige oppfatningen av vitenskap, leger og medisin ned, og det er tragisk. Cynthia Leifer, Cornell University

Hennes gruppe er vert for et forum den 24. januar i New Jersey med tittelen En samtale om barndomsvaksinasjon. Den utsolgte hendelsen vil bli deltatt av rundt 400 personer. Kennedy er oppført som en av høyttalerne.

AdvertisementAdvertisement

Denne aktiviteten har tilhengere av vaksiner bekymret.

Cynthia Leifer, lektor i mikrobiologi og immunologi ved Cornell University, fortalte Healthline at hendelsene undergraver de faktiske bevisene som støtter nødvendigheten og sikkerheten til vaksiner.

"Når dette skjer, går den offentlige oppfatningen av vitenskap, leger og medisin ned, og det er tragisk," sa Leifer.

Annonsering

Les mer: Forstå motstand mot vaksiner »

Hva doktoren sa

I hans blogg sa Neides at han var inspirert til å skrive om problemet fordi han ble alvorlig syk 12 timer etter at han fikk influensa skudd.

AnnonseringAdvertisement

Han kalte denne delen av "den konstante giftige byrden" regjeringen frigjør offentligheten som folk er "lined opp som storfe og injisert med et usikkert produkt. "

Neides inkluderte luft-, vann- og matforsyningen i denne" giftige suppe. "Neides nevnte også den mest debunkerte teorien om at barnevaksiner kan forårsake autisme.

Cleveland Clinic-legen sa at han ikke visste om dette kravet er sant, men at spedbarnene blir "overbelastet med konserveringsmidler og adjuvanser i vaksinene. "

Annonse

Omtalen av autisme-teorien førte til et øyeblikkelig og hardt svar fra tilhengere av vaksiner.

Noen gikk så langt som å ringe Neides til en "quack", mens andre kritiserte ham for å få opp en teori som de sier, har blitt mye disproven.

AdvertisementAdvertisement "[Legenes] synspunkter reflekterer ikke Cleveland Clinics stilling og passende disiplinære tiltak vil bli tatt. Cleveland Clinic uttalelse

Dagen etter at bloggen dukket opp, utgav tjenestemenn på Cleveland Clinic en uttalelse som sier at de er forpliktet til "bevisbasert medisin" og støtte vaksinasjoner.

"Vår lege publiserte sitt utsagn uten tillatelse fra Cleveland Clinic. Hans synspunkter gjenspeiler ikke Cleveland Clinics stilling og passende disiplinære tiltak vil bli tatt, sier uttalelsen.

Klinikken angav ikke hva disiplinæraksjonen ville være.

Neides utgav sin egen uttalelse samme dag og sa: "Jeg beklager og beklager publisering av en blogg som har forårsaket så mye bekymring og forvirring for det offentlige og det medisinske samfunnet. Jeg støtter fullt ut vaksinasjoner, og min bekymring var ment å være positiv rundt sikkerheten til dem. "

Leifer sa at hun var bekymret. Neides kritiserte vaksiner uten å bakke opp kravet hans med vitenskapelige studier eller anekdotiske bevis.

Hun la furoren over bloggen, kunne avskrekke medisinske tjenestemenn som støtter vaksiner for å snakke ut offentlig.

"Jeg tror det skremmer dem mer enn det styrker dem," sa Leifer.

Habakus sa derimot det som skremmer henne, er reaksjonen på bloggen.

Hun sa at kritikken av Neides og beskrivelsen av bloggen hans som "en anti-wax rant" har skadet den offentlige diskursen om problemet.

Habakus sa at Neides er "ikke alene" i medisinsk yrke i hans bekymringer over vaksinasjoner, og alle stemmer må høres.

"Det er farlig når bare enkelte smaker av mennesker får lov til å snakke," sa hun.

Les mer: Barnelegger sier DeNiro hadde rett til å trekke anti-vaksinasjonsfilm fra filmfestivalen »

Debatten kan bli høyere

Diskusjonen av vaksiner kan bli mer intens i år etter at Trump tar kontor og Kennedy-kommisjonen innkaller.

Den valgte president har uttalt uttalelser i det siste som uttrykker bekymringer om vaksinesikkerhet.

På tirsdag følte AAP-tjenestemenn tvunget til å utgjøre en uttalelse til støtte for vaksiner.

"Barnelivspartner med foreldre for å gi best mulig omsorg for sine barn, og hva som er best for barn, skal være fullt vaksinert. Vi står klar til å samarbeide med Det hvite hus og den føderale regjeringen om å dele det omfattende vitenskapelige beviset som viser sikkerheten til vaksiner, inkludert den anbefalte timeplanen, sier uttalelsen.

Leifer sa at hun har "alvorlige bekymringer" om presidentkommisjonen og meldingen den sender.

Dette er en samtale som må skje. Louise Kuo Habakus, fryktløs foreldre

"Det legitimerer og validerer hva [vaksine motstandere] tenker," sa hun.

Habakus sa imidlertid at hun håper at kommisjonen kan bidra til å bringe folk sammen.

"Dette er en samtale som må skje," sa hun.

Hun bemerket at folk som motstod mengden stråling i røntgenstråler i begynnelsen av 1900-tallet ble utstrålet for sine synspunkter og til slutt ble bevist riktig når disse nivåene ble redusert.

Habakus sa at vaksiner suger og skader noen mennesker.

Hun la til at kjerneproblemet handler om valg. Foreldre skal kunne forhindre at barna blir vaksinert hvis de føler at det er usikkert.

Hun merket at det er en tankegang at det er bedre å la barna få meslinger, kusma og kyllingpokker når de er unge fordi deres naturlige immunsystem bygger opp et bedre forsvar enn vaksiner.

"Folk burde ha valg," sa hun.

Når en forelder velger å ikke vaksinere, forstyrrer de barnet og alle barna rundt dem. Cynthia Leifer, Cornell University

Det er et argument som Leifer ikke kjøper.

"Vi har barnesetelover, og når en forelder velger å ikke følge dem, truer de sitt barn, men når en forelder velger å ikke vaksinere, forstyrrer de barnet og alle barna rundt dem. Vi bør stå fast på vaksinekrav for barn å gå på skole, "sa hun.

Hun la til at samfunnet synes å ha "sosial amnesi" når det gjelder vaksiner. For to generasjoner siden ble publikum skremt av spredning av sykdommer som polio og sterkt støttede vaksinasjoner.

"Bunnlinjen er jeg tror vaksiner redder liv," sa hun.

Les mer: Measles vaksine fører ikke til autisme selv i høyrisikofamilier.